中国报告大厅网讯，美国参议院于近期通过一项决议，禁止加州实施2035年全面停止销售纯汽油车的计划。这一决定不仅影响了全美三分之一的汽车市场（包括其他11个已采纳该目标的州），更引发了围绕电动汽车推广、环境政策及联邦与州权责划分的激烈争论。随着相关法案可能提交至总统签署，美国汽车行业正面临前所未有的监管不确定性。

  一、联邦否决加州2035汽油车销售禁令

  中国报告大厅发布的《2025-2030年全球及中国电动汽车行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，参议院投票结果直接针对加州此前获得的国家环境保护局（EPA）豁免权限。该豁免允许加州强制要求到2035年时，至少80%的新售车辆为零排放车型。作为美国最大的汽车消费市场之一，加州的政策曾被视作推动全美电动汽车普及的关键杠杆。此次否决若最终实施，将迫使其他11个跟随加州标准的州重新调整减排规划，覆盖约3600万人口的汽车市场面临新规倒退风险。

  二、撤销环保局豁免权引发行业与环保矛盾

  联邦层面废除EPA豁免的举措被视为汽车制造商的重大胜利。通用、丰田等车企曾多次表示，需要更灵活的时间表来平衡技术转型成本与市场需求。然而，环保团体认为此举将导致空气污染加剧，并延缓气候目标实现。数据显示，若政策逆转成功，加州预计因额外污染物排放产生的医疗支出可能增加450亿美元，这一数字成为州政府发起法律挑战的核心依据。

  三、众议院法案推翻电动车税收优惠体系

  与此同时，众议院通过的配套法案进一步动摇电动汽车发展基础：取消7500美元联邦税收抵免，并计划从2028年起逐步终止电池生产补贴。此外，该法案还新增每年250美元的电动车道路维修费，并放宽对车企排放标准的要求。分析指出，若这些措施生效，汽车制造商可能推迟电动车型投产，而消费者购车成本将显著上升。

  四、州府誓言司法抗争凸显政策博弈白热化

  加州政府明确表示将通过法律途径对抗联邦决策。州长办公室强调，参议院行动违反了《清洁空气法案》赋予加州的特殊权限，并称其为“违宪干预”。这场争议不仅关乎环保目标与产业利益，更触及美国宪法中关于州权与联邦监管边界的长期辩论。随着诉讼程序启动，电动汽车政策走向或将在法院与立法机构间反复拉锯。

  总结：多方角力下的未来不确定性

  此次政策冲突折射出美国在能源转型中的深刻分歧——联邦政府试图统一监管框架以降低车企负担，而州一级则坚持通过严格标准推动减排。无论是加州的80%电动车目标、EPA豁免权的存续，还是税收抵免的取消时间表，都将成为未来几年法律与政治博弈的核心议题。对汽车行业而言，政策摇摆可能加剧投资风险；而对于气候行动支持者来说，2035年关键节点能否达成既定目标，将取决于这场联邦与州权力争夺战的结果。