中国报告大厅网讯,近年来,外卖市场再次成为互联网巨头争夺的焦点。随着美团和饿了么的持续深耕,这一领域的竞争愈发激烈。然而,京东的入局为市场带来了新的变数。作为中国电商领域的巨头,京东在外卖市场的布局不仅是对其现有业务的补充,更是对流量增长和用户活跃度提升的战略性尝试。本文将从多个维度分析京东在外卖市场的战略意图、面临的挑战以及未来的发展前景。
中国报告大厅发布的《2025-2030年全球及中国外卖行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出,京东在外卖领域的布局,与其当前面临的业务困境密切相关。国内电商市场主要由七大平台主导,包括淘宝、京东、拼多多、抖音、快手、小红书以及微信视频号。这些平台之间的竞争异常激烈,流量增量的获取难度显著加大。京东的短板在于流量较少,且日活跃用户(DAU)远低于月活跃用户(MAU),这意味着其工具属性更强,用户和流量更多依赖存量运营。为了应对这一问题,京东重新启动了此前被搁置的外卖、出行以及共享充电宝等业务,旨在通过拓展新的流量入口来提升整体流速和用户活跃度。
根据管理层的规划,京东对外卖项目设定了两年的考核周期。第一年重点在于模型落地及直营城市基建的搭建,这一阶段相对容易达标;第二年的考核重点则集中在订单量和交易规模上,要求通过烧钱策略抢占市场份额。如果未能达到预期目标,京东可能会调整资源投入力度甚至终止项目。电商平台运营外卖业务的最大难点在于撬动消费者心智。在美团、饿了么等平台深耕十余年的背景下,大多数消费者已经形成固定认知,要改变这一行为习惯需要付出巨大代价。
美团的日订单量达到六七千万,而京东目前的订单量约为500600万,其中还包括咖啡、茶饮、甜点等品类,实际餐饮订单量大约只有一半左右。京东外卖的订单品类结构主要分为三类:茶饮、简餐和工作餐、以及以家庭餐为主的火锅和团餐。客单价方面,茶饮类大约在20元左右,简餐类与美团差不多,基本在45到50元之间,火锅类则能达到80元左右。当前茶饮类的增速明显放缓,但从日常外卖需求来看,餐食类的需求肯定高于茶饮类,所以现在餐食类的占比在提升。
目前京东全国范围内接单过外卖订单的骑手约有9万人。这些骑手中,有一部分是通过京东从3月份开始的骑手基地计划吸引来的。例如,原本是京东众包骑手或从事同城零售即时配送业务的骑手,在完成第一单外卖订单后可获得20元的首单激励。3月下旬又推出了前三单每单20元的持续激励。这些激励措施吸引了大量骑手参与,但其中不少人只是为了获取激励,并非专职骑手。专职骑手的比例约占15%,即约1.3万人。这部分人群主要是从京东物流转岗过来的,现阶段大部分仍处于试用期。
目前,原美团系高管与京东零售体系的产品运营团队存在分歧。原美团系负责外卖业务的团队建议将原来的“京东到家”端口升级为“京东生活”,用于展示本地生活、到店到家、外卖等业务的二级入口。然而,原管理团队不太同意直接改变端口用途。目前京东外卖订单约90%来自主站页面,用户通过首页跳转到生活服务或满足人页面下单。现阶段,京东主站顶部的“秒送”页面增加了一个红色字体的“外卖”标识,作为过渡方案,预计618之前不会对产品页面进行改动。
从商家视角来看,剔除咖啡、茶饮等品类后,餐食门店数量约为34万家,其中包括单个品牌拥有多家门店的情况。现阶段门店拓展速度有所放缓,主要原因是京东对服务商的激励方式进行了调整,由原来的签约门店激励改为有效活跃门店激励,同时对门店订单数和评分有明确要求。这种调整旨在控制餐饮门店的品质,而非单纯追求数量。从用户端来看,京东外卖的入口较深,主要在首页的小格子和秒送频道的一级入口,但随着舆论战的升级,DAU起的很快,现在这个点上其实并不是最大的瓶颈。
从京东操盘外卖业务的角度来看,有一个关键点需要前置说明。现阶段,无论是京东零售管理层还是前美团的职业经理人,都有意控制订单冲量。例如,在二季度618期间,外卖喊出的目标是订单峰值达到300万单,但这一目标实际上较为保守,据说早已实现了,所以我们也看到了补贴在下调控速的迹象。此外,餐饮页面产品设计存在问题。服务商反馈称,商家在搬运美团套餐并设置后台SKU时,产品端存在诸多问题,例如无法选择菜品组合、无法赠送小菜、无法设置配送半径等。这些问题影响了商家设置秒杀套餐和营销活动的效率。
根据近一个月数据,3月和4月京东未有大型促销活动。高频订外卖用户(每周至少两单以上)访问次数确有提升,用户直接进入外卖模块寻找餐厅,但平均停留时间约2至2分半。单次外卖下单行为未显示高频用户有其他电商浏览行为,例如下单后浏览鞋子等商品,用户行为主要集中在领券和查看骑手配送距离。那么后续京东外卖在联动老业务方面可能会有怎样的玩法呢?京东之前推出过百亿补贴和9.9元包邮低价专区,接下来外卖用户在完成订单后,可以通过评价页面获得商品满减券。这些优惠券主要针对百亿补贴或9.9元包邮专区的商品,旨在吸引用户进一步消费。
现在的数据变化很快,前两个月和现在差距很大,而且还有一些脏数据未及时清理。当前客单价大约在50元左右与美团基本持平或略高,因为部分商家原价比美团高一些,京东目前议价权还不强。整体订单维度的亏损率大约是12%,也就是每单平均亏损6元左右(不包括京东在其他平台如微信的投流)。其中约60%用于商品补贴,40%用于运费补贴。基本上只有流水,没有实际收入(没有佣金收入)。目前这个单量增速和补贴情况下,补贴总额会是个天量数字,那后续补贴力度会减少吗?补贴结构确实不健康,所有补贴都由平台承担。正常情况下,补贴应为综合补贴,包括平台、商家和品牌方的补贴,且分为商品和运费补贴。现在所有补贴都由平台承担,压力很大。后续肯定会逐步引导部分补贴由门店和品牌方承担,这是更合理的做法。
补贴对用户更有效的主要是量大品类:一类是茶饮类,补贴后到手价可能直接变成个位数比如几元钱,用户对性价比的感知很强;另一类是简餐和工作餐,这类有很强的刚需,如果价格低一些,用户感知也很明显。火锅、家庭餐类相对来说补贴效果弱一些,因为本身价格较高,哪怕减十元、二十元,对用户决策影响不大。现在的补贴主要是通用券,操作比较粗糙,如果精准投放专项券可能精准度会更好。但如果把补贴引导到茶饮类,客户价值点较低,容易吸引大量“羊毛党”。如果引导到火锅或简餐,可能会带来更多跨品类交易,需要进一步测试。
总结
京东在外卖市场的布局,无疑为其带来了新的增长机会,但同时也面临着巨大的挑战。从战略意图到具体执行,京东需要在多个维度上进行精细化的运营和调整。补贴虽然能够短期内带来订单量的增长,但长期来看,如何通过差异化的定位和全链路的效率提升来改变用户心智,才是京东在外卖市场站稳脚跟的关键。未来,京东能否在外卖市场实现突破,将取决于其能否在激烈的竞争中找到自己的独特优势,并持续优化用户体验。