中国报告大厅网讯，在全球能源转型的浪潮中，2025年的油气行业正站在关键转折点上。随着碳减排的压力与日俱增，油气行业的可持续发展面临着前所未有的挑战与机遇。据相关数据显示，当前全球油气行业在碳减排方面任务艰巨，各国对碳排放的管控日益严格，这促使油气企业不得不加快碳资产开发的步伐。在此背景下，如何准确评估碳资产开发潜力，成为了油气行业亟待解决的关键问题。

  一、油气行业碳资产开发现状及案例分析

  《2025-2030年全球及中国油气行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，油气行业作为能源领域的重要组成部分，在全球经济发展中占据着关键地位。但与此同时，其生产过程中的碳排放问题也备受关注。为了应对碳排放挑战，油气行业积极探索碳资产开发路径。目前，全球自愿减排市场主要由国际碳减排机制、第三方独立自愿减排机制和国内自愿减排机制构成。不同机制下的碳资产开发案例为油气行业提供了宝贵经验。

  中国湖北京兰集团12MW水泥生产余热发电项目，是CDM机制下的典型案例。该项目利用水泥生产线的废气余热发电，年供电量可观，占总用电量的34%，年减排二氧化碳达2.2×104t。这一项目不仅实现了能源的高效利用，还为企业带来了额外的碳减排收益。阿曼苏丹国油田伴生气开采与利用项目，采用VCS机制。该项目将回收的伴生气输送到国家天然气管道，在满足能源需求的同时，减少了燃烧造成的空气污染。在计入期内，预计回收伴生气总量约为22.0×105m3，平均甲烷含量约为78%，年平均减少二氧化碳排放量达47.3826×10t。

  中国大庆油田伴生气回收项目采用UER机制，通过扩建油田气深冷处理装置，实现了伴生气的有效回收利用，全周期减排二氧化碳32.2×10t。中国哈密辉腾红星四场光伏电站一期20兆瓦项目属于CCER机制，该项目为新建并网光伏发电项目，建成后每年向西北电网输送大量电量，减排量约为2.5×104二氧化碳。这些案例表明，不同减排机制适用于不同类型的油气行业项目，了解这些案例有助于油气企业更好地开展碳资产开发工作。

  通过对各类案例的研究，结合油田生产实际，确定了UER、VCS、GCC、CCER这4种机制适用于油气行业。它们在涉及领域、主要方法学、交易量和交易价格等方面存在差异。例如，UER主要涉及伴生气回收利用，交易量为80×108t，交易价格为30欧元/t;VCS涉及能源、林业、草原等领域，交易量为12×108t，交易价格为3.7美元/t。油气企业在选择开发机制时，需要综合考虑这些因素。

  二、构建油气行业碳资产开发评估指标体系

  尽管不同减排机制的方法学和要求各异，但存在一些共性，如对项目数据的真实性、可溯性、透明性和完整性等方面的要求。基于这些共性以及各机制的特性，归纳出15项碳资产开发评估指标。

  从技术层面来看，通行实践做法用于衡量某类项目在特定国家或地区的普及程度，若项目已成为广泛应用的通行做法，在开发碳资产时会更具优势。法律法规要求则明确项目是否是根据当地法规必须开展的，这影响着项目开发的合法性和可持续性。技术障碍评估项目所采用技术的成熟度和先进性，先进且成熟的技术有助于项目顺利实施。监测难度关系到监测的可行性和减排量数据的真实性，监测难度低的项目更有利于碳资产开发。机制申请难度帮助判断同一项目申请哪种减排机制最为有利，选择合适的机制能提高项目开发效率和收益。

  在项目层面，唯一性判断项目减排量应用的环境权益是否唯一，避免减排量重复计算。投资障碍考量开展减排工作在经济上是否存在投资大、回报小的问题，这直接影响企业的积极性。项目复杂度评估项目申请过程的难度以及是否需要分拆申请，复杂度过高可能增加开发成本和风险。资料完备程度反映项目申请时所需文件的齐备情况，齐全的资料是项目顺利申请的基础。碳资产开发成本及收益判断减排项目开发碳资产在经济上是否具有吸引力，是企业关注的核心指标之一。项目其他影响则考虑项目可能产生的社会、环境和经济等多方面的影响，包括正面效益和负面危害。

  执行层面的项目开工或投运时间、项目申请时间以及项目资料获取顺序，都要满足所申请减排机制的要求。额外性论证情况用于判断项目是否可通过各开发机制的额外性论证，这是项目能否开发碳资产的重要依据。这些指标从不同角度对油气行业碳资产开发项目进行评估，为建立评估模型奠定了基础。

  三、建立油气行业碳资产开发评估模型及确定指标权重

  为了准确评估油气行业碳资产开发潜力，构建了碳资产开发评估模型。该模型从项目类别、具体项目、项目综合三个方面入手。评价指标分为筛选指标和评估指标两类，共涵盖技术层、项目层、执行层三个层面，总计15项指标。筛选指标对项目能否开发成碳资产起决定性作用，若项目不满足筛选指标要求，则无法开发;评估指标用于评估碳资产开发的可行程度。

  技术层从开发机制方面评估项目类别等是否符合申请要求，并进行评分;项目层针对项目细节执行方面进行评分;执行层综合技术层和项目层的评分，判断项目是否具备开发成碳资产的潜力，同时审查项目文件和时序，确定执行方面的可行性。

  为了确定各评估指标在整体评估中的权重，邀请了多领域专家协作。筛选指标取值为0或1，评估指标取值为1-5。通过德尔菲法，设计包含额外性论证、技术障碍、财务障碍等方面问题的调查问卷，向16位碳资产开发领域权威专家和项目业主征询意见。经过3轮打分和结果反馈再打分的过程，结合案例分析，最终确定了碳资产开发重要指标及其权重，并得到计算模型。

  综合得分的计算方法为：综合得分=0.3×技术层得分+0.7×项目层得分。技术层得分的计算方法为：技术层得分=法律要求得分×通行实践得分×(0.4×监测难度得分+0.3×申请难度得分+0.2×项目复杂度得分+0.2×资料完备得分+0.05×其他影响得分)。项目层得分的计算方法为：项目层得分=唯一性得分×(权重6×投资障碍得分+权重7×项目复杂度得分+权重8×资料完备得分+权重9×开发成本收益得分+权重10×项目其他影响得分)。这些公式为准确评估油气行业碳资产开发潜力提供了量化依据。

  四、油气行业碳资产开发评估模型的验证与应用

  建立模型后，对其准确性和效率进行了验证。采集伴生气回收、光热利用、余压利用等8类项目的基础信息，输入模型计算技术层得分、项目层得分，最后加权求和得到项目综合得分。以“油田伴生气回收利用”项目为例，该项目在UER机制下得分最高，最适合申请UER机制。查阅UER机制已注册项目池发现，截至2024年4月下旬，已成功注册UER的70个项目中，油田伴生气回收利用类项目占比超过80%，这表明模型对项目开发者挑选高潜力减排项目和选择合适减排机制具有指导意义。

  在效率方面，评估模型大幅缩短了碳资产开发评估的时间。油气行业现状分析指出，潜力分析时间由30天缩短到5天，开发机制优选时间由10天缩短到1天，整个开发流程从41天缩短到7天，效率提高了80%以上。

  为了进一步提高开发效率，采用数字化融合技术研发了碳资产评估与开发系统。该系统集项目管理、项目评估、项目开发于一体，实现了从筛选到开发资料编制的全流程自动化。软件包含仪表盘、项目创建、项目评估、PDD列表、系统管理等部分，各部分功能明确，为油气企业提供了便捷的碳资产开发工具。

  通过该模型，优选出新疆油田重32生物质掺烧减排项目，开展UER机制下的碳资产开发，该项目已获得购买方认可，成为新疆油田首个进入碳资产开发的项目。同时，在油田范围内筛选出4项具备开发潜力的项目，包括稠油光热制蒸汽、天然气余压利用、伴生气回收、光伏制氢。这些项目的成功筛选，展示了模型在油气行业碳资产开发中的实际应用价值。

  2025年的油气行业正处于碳资产开发的关键时期，面临着减排压力与发展机遇并存的局面。通过梳理国内外减排机制典型案例，确立了15项碳资产开发评估指标，建立了评估模型及算法，实现了减排项目潜力评估、机制优选和方法学筛选。在开发机制优化上，明确了UER、VCS、GCC、CCER四类机制接纳的减排项目类型，为油气企业选择合适机制提供了参考。研发的碳资产评估与开发系统，提高了碳资产开发效率，已在油田减排项目中得到应用，筛选出重点开发项目。未来，油气行业应继续完善碳资产开发评估体系，加强技术创新，推动碳资产开发工作的深入开展，实现油气行业的可持续发展。