2019年全球油气上游行业的并购和融资活动按交易量计算，交易数量从第二季度的338笔下降到第三季度的269笔，下降了30%。油气产业作为关系我国经济命脉的基础产业，又与民生息息相关，更是成为关注的热点。以下对油气技术特点分析。

　　我国油气资源大量依靠进口，2019年主要进口来源国为俄罗斯(14.2%)、沙特(12.4%)、安哥拉(12%)、伊拉克(8.8%)、伊朗(7.4%) 等国，油气行业分析指出，前五大进口来源国占据我国原油进口量的55%，集中度较高。 此外，我国从美国进口了770万吨原油。

　　油气产品尤其是在终端市场，油气产品转型升级和质量提升至关重要，要靠产品赢得市场。面对新时代，国有企业在地方投资中应该发挥主体作用，应该立足于企业产品、目标市场，加大项目有效投资的强度力度，扩大投资范围，把化工产业链进一步做细，从而拉动地方经济发展。现从三大油气工业技术来分析油气技术特点。

　　首先，油气勘探具有阶段性、递进性的特点。从发现油气资源到开发利用是一个认识不断深化的过程。油气技术特点分析，各地区的油气勘探开发建设周期往往长达二三十年，甚至更久。整个过程的产出首先表现为一系列油气地质认识成果，而体现经济效益的，在其中间的勘探阶段主要是各级油气地质储量，直到最后的开发阶段才是直接的商品——原油、天然气以及各种加工成品。全部过程有可能在某个中间阶段结束。我国石油行业目前尚未建立储量计价等制度，中间成果不能进入市场流通;而且，我国石油行业具有行业垄断和国家垄断性质，同一地区、不同阶段和油气勘探开发项目常由同一大公司下属的不同或相同子公司承担。因此，其技术经济评价常常以从勘探投入到开发，产油产气的整个过程为对象，进行全过程评价;另一方面，不同阶段的工作常常由彼此独立核算的不同主体承担，其项目管理体制的差异和勘探开发过程的不确定性又要求进行分阶段评价。因此，油气资源勘探开发的技术经济评价应该遵循阶段性评价和全过程评价相结合的原则。

　　其二，油气勘探投入产出关系难以确定。油气勘探成功与否，以及勘探开发成本的高低，是一个受油气资源形成条件、油气地质理论的局限性、勘探开发技术手段的可靠性、油气赋存信息的翔实程度等多种因素综合影响的复杂问题。油气技术特点分析，在勘探投入前期，没有任何一个油气地质专家敢于准确断言定能获得多少油气储量，再不用说这些储量的经济意义了。同时，石油作为战略物资和工业经济的命脉，受到世界各国的普遍关注和政府干预，因而在油气的国际合作勘探中更需考虑国际能源市场的风云变幻和国家能源政策，不确定性大、风险性高是油气勘探开发项目的普遍特征，因而风险评价是其技术经济评价的重要内容之一。基于同样的理由，加强事后评价与勘探开发效果分析，以及勘探开发投入产出关系的研究，对于提高事前评价的可靠性在油气资源技术经济评价的理论和方法体系中占据着十分重要的地位。早期勘查的阶段性评价主要在于相对经济效果度量与方案比较择优，而不在于绝对经济效果的度量;而经济评价工作则应随着项目的进展不断深入，贯穿其全过程。

　　其三，油气勘探工作是一个综合性很强的技术系统，各技术手段在不同阶段、不同侧面相互重叠，相互补充，相互验证，又互为条件，构成了复杂的技术网络。油气资源形成条件的千差万别等导致几乎没有完全相同的技术系统。油气技术特点分析，除了基础油气地质理论外，勘探开发技术手段不断更新，发展迅猛，在可供发现的资源量越来越少的情况下，新技术的采用对于勘探效益的好坏起着越来越重要的作用。因此，加强重要技术手段以及采用的新理论、新技术、新设备等的技术经济效果分析，不仅仅是评价工作的重要内容，也将有利于勘探开发技术方案的优化设计工作。

　　油气技术特点分析，现在油气供应企业面临着电动汽车、智能汽车等新能源汽车发展带来的挑战，既要坦然面对，也要有战略定力，更要能积极应对。一方面，要把眼前的事情做好，传统内燃机也是在发展的，它的转型也好、替代也好，将是一个较长的过程。在这个过程当中，我们有许多事可做，比如成品油的质量升级，同时结合内燃机本身的节能减排，不断降低能耗物耗。另一方面，我们自身产业发展过程当中，在电池、材料等方面也有一些积累，我们可以通过一些商业模式，包括加大科研投入，与各层面先进企业联合共同发展。