中国报告大厅网讯，案例概述

  近年来，进口食品市场持续扩容，中文标签作为合规标识备受关注。一起因红酒标签信息缺失引发的纠纷案件显示，即使商品贴有中文标签，若关键内容不全或来源存疑，仍可能被认定为不符合食品安全标准。法院判决明确：标签瑕疵与进货查验疏漏叠加，将导致商家承担退一赔十的法律责任。

  本案为进口食品经营者敲响警钟：中文标签必须完整标注法定信息，同时需严格审核经销商资质及商品入境证明文件。消费者在选购时应重点关注标签内容真实性，并保留维权依据。食品安全无小事，从生产到销售的每个环节合规性，都是保障“舌尖安全”的必要防线。进口商与零售商若疏于履行法律义务，终将面临高额赔偿与市场信誉双重损失。

  一、进口红酒标签违规细节曝光，消费者维权获法律支持

  2024年1月，某消费者在北京某酒品专卖店购买了4瓶标价888元/瓶的赤霞珠红葡萄酒（总价3552元）。商品中文标签标注了产品名称和原产国等信息，但未标明生产日期、经销商联系方式，并虚构了深圳某公司作为境内代理商。经市场监管部门调查，涉事商家无法提供报关单、检验检疫证明及供货商信息，仅因标签瑕疵被警告整改。消费者随后提起诉讼，法院审理发现中文标签标注的“经销商”明确否认与涉案红酒有关联。

  二、法律认定：标签不合规+来源不明构成食品安全风险

  根据《食品安全法》，进口预包装食品必须加贴符合国家标准的中文标签，需包含原产地、境内代理商名称地址及联系方式等关键信息。本案中，红酒标签缺失生产日期和经销商电话，且标注的“经销商”否认销售记录，直接暴露商品合法来源存疑。法院指出：

  1. 合规性缺陷：未按要求标注生产日期，可能误导消费者对保质期的认知；

  2. 溯源断裂：无法通过标签信息追溯真实进口渠道和责任主体，违反食品全程可追溯的监管要求；

  3. 进货失责：商家未能履行查验义务，既无报关单据证明合法入境，也未核实经销商真实性，构成法律意义上的“明知”过错。

  三、判决结果与警示：标签瑕疵叠加进货疏漏触发惩罚性赔偿

  法院最终判决商家退还消费者货款3552元，并支付十倍赔偿金35220元。此案释放了三个重要信号：

  1. 安全标准的广义内涵：食品安全不仅指产品本身无毒害，更包含标签信息真实、来源可追溯等合规要求；

  2. 经营者责任不可推卸：以“不知情”为由逃避进货查验义务将被认定存在主观过错，需承担惩罚性赔偿；

  3. 职业打假人争议不影响维权：法院未采纳商家对消费者身份的质疑，并强调无证据支持即不能否定消费者合法权益。

  总结：标签合规与溯源管理是进口食品的生命线