中国报告大厅网讯，可复美产品成分标注引争议，检测标准差异暴露行业监管短板

  近期，港股上市公司巨子生物旗下品牌可复美陷入舆论漩涡。某美妆博主发布检测报告称其核心产品"重组胶原蛋白精华"实际胶原蛋白含量不足0.02%，远低于企业宣称的数值，并质疑成分标注合规性。这一事件不仅引发技术标准争议，更折射出医美行业长期存在的信任危机与监管滞后问题。

  一、检测方法分歧：国际通用法与行业标准的较量

  争议核心围绕重组胶原蛋白检测方法展开。某第三方机构采用高效液相色谱法（HPLC）结合氨基酸定量法，通过18种内标校准得出产品含量仅0.0177%；而企业依据《中华人民共和国药典》及YY/T 1947-2025行业标准自检显示含量达0.27%-0.28%。双方均质疑对方方法学的科学性，巨子生物强调检测未获取原料样本且预处理未经验证，而第三方则坚持流程严谨并备份数据应对法律程序。

  二、成分标注疑云：合规边界与消费者认知鸿沟

  根据国家药监局规定，化妆品中含量超过0.1%的成分需按降序排列。可复美产品将"可溶性胶原"列为第七位成分，但未明确标注为重组胶原蛋白。若实际含量不足阈值，则其标注位置涉嫌误导消费者。企业虽称"可溶性胶原即重组胶原蛋白"且符合法规要求，却未能解释命名差异的科学依据，加剧公众对成分真实性的质疑。

  三、科学概念滥用：二肽结构与功能宣称的冲突

  争议延伸至基础研究领域。第三方指出产品核心原料实为仅含两个氨基酸残基的"217道尔顿Mini小分子胶原蛋白"，无法形成维持皮肤弹性的三级螺旋结构。这一发现动摇企业技术宣称的基础——其创始人在著作中明确将占胶原蛋白三分之一的甘氨酸视为关键成分，但检测显示产品中该成分缺失。

  四、暴利行业之痛：研发投入不足与信任崩塌循环

  可复美事件并非孤例。2025年4月品牌曾被质疑添加禁用EGF成分，虽官方检测未发现问题，消费者自检仍发现异常数据。财务数据显示，巨子生物2024年销售费用达20.08亿元，而研发支出仅1.07亿元（占比1.9%），远低于同行业华熙生物（6%）和锦波生物（10.89%）。这种"重营销轻研发"的模式正在加速信任损耗。

  总结：标准缺失与资本狂欢下的行业重构

  此次争议暴露重组胶原蛋白领域缺乏统一国家标准的系统性风险。国家药监局虽于2025年启动相关标准制定，但进度滞后于市场发展。随着消费者从盲目跟风转向功效验证，企业需在技术创新、合规披露和用户教育间建立平衡机制。若医美行业不能以透明化重塑信任，或将面临市值与口碑的双重崩塌。唯有回归医疗本质的价值创造，方能打破"重营销轻技术"的发展困局。