中国报告大厅网讯，草甘膦行业作为全球用量最大、使用范围最广的除草剂，自1974年完成农药注册以来，凭借出色的除草效果和安全性，已在果园、桑田、棉田、甘蔗田等众多场景广泛应用，全球超 40 亿 km² 的林业、果园及抗草甘膦经济作物种植区均依赖其进行除草作业。随着产业发展，草甘膦的市场格局、合成工艺、废水处理技术及应用中的问题不断演变，深入剖析这些方面，对把握2025年草甘膦产业布局具有重要意义。以下是2025年草甘膦产业布局分析。

  一、草甘膦产业的市场现状：全球产能集中与规模增长趋势

  草甘膦作为全球销量最大的除草剂品种，其用量占全球农药总用量的 15% 左右，在全球除草剂市场份额中的占比约为 30%。从产能分布来看，目前全球草甘膦产能约为 110 万 t，除部分产能外，其余产能全部集中在中国，国内主要有乐山福华、泰盛化工、新安股份等 11 家厂商承担生产任务。

  在市场规模增长方面，据推算，到 2024 年全球草甘膦的市场规模将达到 108.8 亿美元。国内草甘膦原药以出口为主，2021 年出口量为 31.07 万 t，出口金额约合 25 亿美元。

  从产品类型来看，草甘膦产品主要分为单剂和复配两种。单剂产品中，水剂常见含量有 30%、41%、62%，其中 41% 草甘膦异丙胺盐水剂最具代表性;颗粒剂常见含量包括 50%、60%、70%、74.7%、75.7%、77.7% 等。由于杂草抗性不断增强，单剂已无法满足除草需求，复配制剂应运而生，目前国内登记的草甘膦复配产品有 362 个，其中三元复配产品 5 个，组合分别为麦・草・三氯吡、喹・羧・草甘膦、苄・丁・草甘膦、草甘・甲・乙羧和 2 甲・草・氯吡;二元复配产品 357 个，主要组合有滴酸・草甘膦和 2 甲・草甘膦，其他组合还包括麦草畏 + 草甘膦、乙氧氟草醚 + 草甘膦等。

  二、草甘膦的合成工艺：产业化路线与新型技术探索

  草甘膦的合成路线众多，目前已实现产业化的工艺路线有两条，分别是甘氨酸法和亚氨基二乙酸法(IDA 法)。甘氨酸法需先合成甘氨酸，再让甘氨酸与其他原料合成草甘膦;IDA 法则先合成 IDA，IDA 与其他原料反应缩合得到双甘膦，双甘膦再经氧化得到草甘膦。与传统的甘氨酸法相比，IDA 法具有路线短、产品质量好、三废及副产物少等优点，是国际上草甘膦产业化的常用工艺。

  《2025-2030年中国草甘膦行业市场深度研究与战略咨询分析报告》指出，在双甘膦氧化制备草甘膦的过程中，因氧化方法不同形成了多种工艺。浓硫酸氧化法以浓硫酸为氧化剂，优点是工艺简单、收率高、产品成本低，但缺点是产品有效含量低、色泽深，随着 10% 草甘膦水剂产品的退市，该工艺已被淘汰。双氧水氧化法以双氧水为氧化剂，钨、铁等金属氧化物为催化剂，具有清洁环保、工艺路线短、生产成本低、常压、反应条件可控、能耗低、三废少、回收率高等优点，是目前国内大多数厂家采用的生产工艺，不过该方法生产的草甘膦固含量只有 95%，无法满足国际市场对高品质草甘膦的要求，且母液中含钨、铁等金属离子，甲醛浓度高，后续处理较困难。分子氧氧化法以氧气或含氧气体作为氧化剂，活性炭作为催化剂，具有成本低、草甘膦固含量高、对环境影响小的优点，是国外公司产业化生产的主要方法，但该工艺催化剂用量大，失活的活性炭无法回收再生，导致成本高，未能普及。

  此外，还有学者对紫外光、微波条件下用活性炭催化双甘膦合成草甘膦的方法进行了研究，同时也有光化学法、生物合成法、烷基酯法等工艺生产草甘膦的研究报道，虽然这些新工艺短期内还不能实现产业化，但对草甘膦产业发展仍具有重要价值。

  三、草甘膦生产废水的处理技术：污染物特征与多元处理方法

  草甘膦生产废水中的污染物，会因合成路径、生产工艺及所用原料不同而存在差异。目前常用的 IDA 法和甘氨酸法产生的废水中，主要污染物为草甘膦、多聚甲醛、甘氨酸、有机磷化合物等。相关数据显示，采用甘氨酸法每生产 1t 原药，约产生 5~6t 废水;IDA 法每生产 1t 原药，约产生 5t 废水。这些废水盐含量、有机物含量和 COD 等均较高，必须经处理后才能排放，否则会造成严重环境污染。

  (一)物理方法处理草甘膦生产废水

  物理法主要包括吸附法、萃取法和膜分离法。吸附法可分为物理吸附和化学吸附，操作简单、效率高，常用的吸附材料有活性炭、沸石、明胶和树脂等。萃取法利用溶质在互不相溶的两种溶剂中的溶解度差异，用一种溶剂将目标物从另一种溶剂中提取出来。膜分离法将各种膜单独使用或组合形成膜系统，从废水中截留盐、草甘膦等污染物，具有操作简单、能耗低、适用性广等特点。

  (二)化学方法处理草甘膦生产废水

  化学法主要有焚烧法和氧化法。焚烧法是在高温下(一般为 800~1000℃)，通过化学反应破坏有机物的分子结构，从而有效处理废水。氧化法包含多种类型，芬顿或类芬顿氧化法利用芬顿试剂或类芬顿试剂，氧化降解草甘膦高盐有机废水;湿性氧化法在有水存在的情况下，利用高温高压氧化分解溶液中所含的有机物，可细分为均相催化和非均相催化两类;光催化氧化法在光照条件下，以氧化钛等光敏物质为催化剂，催化氧化有机物降解;臭氧氧化法以臭氧为氧化剂，氧化降解草甘膦废水中的有机物，为避免臭氧直接氧化的弊端，通常会将过氧化氢、紫外线(UV)催化剂等与臭氧一同构建催化体;亚临界水氧化法是在一定温度(200~320℃)、压强(4~20MPa)条件下，用空气中的氧气氧化有机物，达到氧化分解有机物，同时将磷等元素矿化为磷酸盐的目的。

  四、草甘膦在应用中存在的问题：抗性、人体影响与环境影响

  (一)草甘膦的抗性问题：杂草抗性发生与抗性机制

  草甘膦抗性杂草的发生情况

  自 1974 年草甘膦投入应用以来，随着使用时间的延长和使用剂量的不断增加，杂草对草甘膦的抗性问题日益凸显。1996 年，澳大利亚首次发现抗草甘膦杂草(瑞士黑麦草)，到 2018 年 3 月，全球共有 28 个国家发现了 41 种抗草甘膦杂草。其中在马来西亚和美国发现的对草甘膦具有抗性的牛筋草和小飞蓬，其对草甘膦的抗性提高了 8~12 倍。美国、阿根廷、巴西和加拿大这 4 个国家，抗性杂草的发生最为严重，其中美国截至 2015 年，已发现超过 15 种抗草甘膦杂草，抗性杂草的覆盖面积达 6120 万英亩(约合 2.48 万 km²)，与 2010 年相比几乎增长了 1 倍。英国出现的对草甘膦不敏感的杂草品种贫育雀麦，其对草甘膦的敏感程度，低于周边 30 个敏感群体和邻近未接触过草甘膦的群体。在我国，草甘膦的抗性问题也十分严峻，不同地区的棉田中，反枝苋和马齿苋对草甘膦均存在不同程度的抗药性;黄河和长江流域的产棉区中，牛筋草对草甘膦存在不同程度的抗药性，其中部分地区的种群抗性最强，与对照相比，抗性指数高达 14.4;在广东发现的牛筋草种群，甚至对草甘膦、草铵膦和百草枯这 3 种常用的除草剂均产生了抗性。

  抗草甘膦杂草的抗性机制

  杂草对草甘膦产生抗性至少由三种机制造成，分别是靶标抗药性的改变、非靶标抗药性的改变、杂草对草甘膦代谢速率的改变，其中前两种抗性机制已得到广泛认可，第三种机制还有待进一步研究证实。

  靶标抗药性的改变包含两种类型，第一种是抗性杂草中 EPSPS 基因的突变，该类突变使得 EPSPS 酶中 106 位氨基酸由脯氨酸变为丝氨酸或苏氨酸，部分抗性杂草种群的抗性来源于 EPSPS 中 102 位和 106 位氨基酸(T102I+P106S)的改变，且双氨基酸位点突变个体的抗性，远高于野生个体和 P106S 单一位点突变的个体;第二种类型是 EPSPS 基因的复增，部分地区的杂草对草甘膦的抗性，是通过 EPSPS 基因复增而获得的，但在某些遗传背景下，EPSPS 基因拷贝数的增加，可能导致个体在生存竞争中处于劣势，同时在抗草甘膦的部分杂草群体中，EPSPS 和 PFK 基因，以及两个与谷胱甘肽转移酶有关的 Uni 基因的表达量均出现了增加。

  非靶标抗药性的改变方面，草甘膦属于内吸传导型除草剂，必须经过植物叶片吸收、植物体内转运再分配等过程才能最终发挥作用。研究表明，抗性杂草群体的叶片对草甘膦的吸收弱于敏感群体，相比抗性群体，敏感群体多吸收了 7%~13% 的 C14 同位素标记的草甘膦。草甘膦被吸收后，须经韧皮部从叶片转运至生长点才能发挥最大药效，任何与转运和再分配过程相关的改变，都有可能降低杂草群体对草甘膦的敏感度，使杂草获得抗性，部分抗性杂草中草甘膦的转运率，低于相应的敏感群体。此外，杂草可通过将进入细胞内的草甘膦隔离在液泡中的方式，阻止草甘膦对细胞的进一步伤害，从而提高植株对草甘膦的耐受程度。

  (二)草甘膦对人体的影响：毒性争议与健康风险讨论

  相关的毒理学报告显示，草甘膦属于低毒除草剂，但对草甘膦致癌性的评估目前仍存在争议。有观点基于针对少量职业暴露方面流行病学研究得出结论，将草甘膦划分为 “可能致癌物质”，也有观点认为草甘膦应被划定为 “不致癌物质”。对啮齿动物的相关研究表明，草甘膦与肾小管癌、血管肉瘤、胰岛细胞腺瘤、皮肤癌等有关。有研究认为草甘膦暴露可能会增加人体患非霍奇金淋巴瘤的风险，但也有观点指出，将流行病学角度的统计学显著相关性作为草甘膦导致人类罹患罕见癌症的依据不够充分，流行病学的研究结果不足以作为分类的完全依据，另有对草甘膦暴露与癌症发生率之间关系的分析结果表明，草甘膦和癌症之间没有明显的相关性。

  (三)草甘膦对环境的影响：土壤、水体与生物群落作用

  环境中的草甘膦会通过多种途径进入土壤环境，一是通过农事操作直接喷洒到土壤表面;二是附着在杂草植株上的草甘膦经雨水、风吹等方式进入土壤;三是大气中微量的草甘膦沉降或随降雨进入土壤。土壤对草甘膦有很强的吸附能力，能有效限制草甘膦在环境中迁移，草甘膦在土壤中很快被降解，因此不会对土壤环境造成持久的影响，但土壤对草甘膦的吸附和降解能力，取决于土壤的物理、化学和生物特性，因此需要对草甘膦在土壤中长期累积而引起的风险有足够的重视。研究表明，长期施用低浓度草甘膦水剂，土壤会有盐碱化的趋势;也有研究指出，草甘膦会改变土壤中养分的组成和利用率，但即使土壤中草甘膦的剂量达到最高推荐使用剂量的 500 倍，其对土壤中不同养分的结合固定也是微不足道的，不足以对作物产量造成影响。

  过去人们认为由于土壤对草甘膦具有吸附作用，其在环境中的迁移能力较弱，不会对地下水和地表水造成影响，但实际上草甘膦及其分解产物氨甲基膦酸(AMPA)会随雨水、地表径流等进入水源，再通过水循环系统进入地下水。地表水中溶解的草甘膦、AMPA 以及受污染的各种颗粒物，会随着时间的推移逐渐沉降到水体底部，并与水底的沉积物结合，降低草甘膦在水中的生物降解速率。

  此外，草甘膦对土壤中的无脊椎动物和微生物群落也有一定的影响。对经草甘膦暴露处理的抗草甘膦作物根系微生物的研究表明，其根系周边有部分微生物的群体出现了增加，也有个别微生物出现了降低的情况;同时也有研究表明，当土壤中的草甘膦在某个特定剂量范围内时，其对土壤微生物的生物量和呼吸作用没有明显的影响。

  五、2025 年草甘膦产业展望：安全应用与市场增长潜力

  随着更加环保的低毒助剂的应用，以及进一步科学规范草甘膦用量、施用方法和使用时期(间隔期)，作为现今销量最大、使用范围最广的除草剂，草甘膦在应用过程中对作物、操作者和环境的影响都可以维持在安全范围内。同时，随着生物育种技术的发展，各类具有耐(抗)草甘膦性状的转基因作物在未来会逐步得到应用和推广，这也将成为草甘膦产销量增长的潜在市场，为 2025 年草甘膦产业布局注入新的活力。

  全文总结

  本文围绕2025年草甘膦产业布局，详细阐述了草甘膦产业的多方面情况。在市场现状上，明确了草甘膦在全球农药市场的重要地位、产能分布、规模增长趋势及产品类型;在合成工艺上，介绍了已产业化的路线及不同氧化工艺的特点，还有新型技术的探索方向;在生产废水处理技术上，分析了废水污染物特征及物理、化学两类处理方法;在应用问题上，深入探讨了杂草抗性、对人体及环境的影响;最后对2025年草甘膦产业进行了展望。整体来看，草甘膦产业虽面临一些挑战，但通过技术改进和规范应用，未来仍有较大的发展空间，这些内容也为了解和把握2025年草甘膦产业布局提供了全面且详细的参考。