随着全球对可持续发展的关注不断增加，能源行业正面临着前所未有的挑战与机遇。2025年，能源转型加速推进，可再生能源与清洁能源的广泛应用成为趋势。然而，传统能源消费结构的优化与碳排放管理仍是关键任务。在中国，工业领域尤其是能源密集型城市的碳排放问题备受关注。通过对沈阳和大连两座典型工业城市的研究，可以深入分析工业能源碳排放的现状、驱动因素以及城市间的隐含碳流动，为区域低碳发展提供重要参考。

  一、沈阳与大连工业能源碳排放现状

  在2010—2020年期间，沈阳和大连作为辽宁省的两大工业城市，其工业碳排放呈现出不同的变化趋势。《2025-2030年全球及中国能源行业市场现状调研及发展前景分析报告》数据显示，大连的工业碳排放量从2010年的1277.78万吨增加到2020年的1850.24万吨，增幅达572.46万吨，年均增长率为3.77%。而沈阳的工业碳排放量则从2010年的1542.00万吨减少到2020年的1527.33万吨，减少了14.67万吨，年均增长率为-0.1%。这一变化表明，大连的工业碳排放增长较为显著，而沈阳则实现了碳排放的微幅下降。在能源消费结构方面，原煤和电力是两座城市的主要能源来源，沈阳的原煤消费占工业碳排放总量的比例高达90%，而大连为82%。电力在两座城市的工业碳排放中也占据重要地位，沈阳和大连的工业用电占工业碳排放总量的比例分别为7%和13%。这表明，尽管电力在两座城市的工业发展中扮演着重要角色，但原煤仍然是主要的能源消费品种，这也反映了优化能源结构的必要性。

  二、工业能源碳排放的驱动因素分析

  能源行业前景分析显示通过采用平均迪式指数分解法(LMDI)，可以识别出影响沈阳和大连工业碳排放的关键驱动因素。研究发现，能源强度对两座城市的碳排放起到了显著的抑制作用，其中沈阳的能源强度效应抑制了50.41%的碳排放增长，而大连的能源强度效应抑制了20.51%。这表明，通过提高能源利用效率和降低能源强度，可以有效减少碳排放。与此同时，能源结构和产出规模对碳排放起到了促进作用。在沈阳，能源结构效应和产出规模效应分别促进了1.81%和47.79%的碳排放增长;而在大连，这两个因素分别促进了1.42%和78.07%的碳排放增长。这说明，尽管能源强度的优化在一定程度上缓解了碳排放增长的压力，但能源结构的高碳化和产出规模的扩大仍然是碳排放增长的主要驱动力。因此，未来需要在优化能源结构和控制产出规模方面采取更有效的措施，以实现低碳发展目标。

  三、城市间工业能源隐含碳流动分析

  基于多区域投入产出模型(MRIO)，可以深入分析沈阳和大连之间的隐含碳流动情况。研究发现，2017年沈阳的隐含碳排放净转出量为63.43万吨，主要集中在电力热力的生产和供应业(T24)、煤炭采选业(T1)以及食品和烟草行业(T5)。其中，沈阳向大连转出的电力热力的生产和供应业隐含碳排放量为88.89万吨，煤炭采选业为26.97万吨。相比之下，大连向沈阳转出的隐含碳排放主要集中在电力热力的生产和供应业(52.49万吨)和化学行业(T11，9.09万吨)。这表明，沈阳作为能源产品的主要供给城市，通过产业链向大连转移了大量的隐含碳排放，而大连则在化工等支柱产业方面对沈阳有一定的隐含碳转移。这种城市间的隐含碳流动反映了产业结构的差异和区域间的经济联系。因此，在制定低碳政策时，需要充分考虑城市间的产业分工和隐含碳流动情况，通过优化区域产业布局和加强城市间的合作，实现区域整体的碳减排目标。

  通过对沈阳和大连2010—2020年工业能源碳排放的深入分析，可以得出以下结论：首先，两座城市的工业碳排放呈现出不同的变化趋势，大连的碳排放增长显著，而沈阳实现了微幅下降;其次，能源强度对碳排放起到了抑制作用，但能源结构和产出规模仍是碳排放增长的主要驱动力;最后，沈阳通过产业链向大连净转出了大量的隐含碳排放，反映了城市间产业结构的差异和经济联系。未来，应通过优化能源消费结构、提高能源利用效率、调整产业结构以及加强城市间的合作等措施，实现区域工业的低碳发展，为中国的能源转型和碳减排目标做出贡献。