随着市场竞争的日益激烈，广告成为企业争夺市场份额的重要手段。在2025年的甲鱼行业，广告竞争尤为突出，一些边沿性广告的出现，正悄然改变着市场竞争的格局。这些广告虽不直接虚假，却通过误导消费者等方式，对公平竞争原则造成冲击，引发了诸多行业乱象与法律争议。

  一、甲鱼行业边沿性广告的表现形式及危害

  在甲鱼行业，商家常采用边沿性广告吸引消费者。比如宣称 “每次用餐可免费获赠甲鱼一只”，但实际只有在包间且一次消费达一定金额以上才能获赠。这种广告对关键事实保持沉默，广而告之时不充分表述全部事实，致使消费者产生误解，从而达到吸引顾客、获取非法利益的目的。此类广告不仅损害消费者权益，还扰乱市场竞争秩序，破坏公平竞争环境。

  二、从甲鱼广告案例看部分事实使用的不正当性

  在广告宣传中，部分事实的使用也是边沿性广告的常见手法。以甲鱼广告为例，如果经营者在同类产品或服务的对比指标中，仅选择有利于自己的指标公布，就会给消费者造成产品或服务更优的虚假印象。即便引用的指标源于客观事实，但一旦将所有指标全部公布，结果可能截然相反。这种对部分事实的截取使用，构成虚假的商业表示，应予以禁止。

  三、非确定事实在甲鱼广告中的滥用与法律界定

  广告中使用非确定事实的情况在甲鱼行业也时有发生。对于因存在争议而无法定论的事实，若经营者在广告中使用，虽然难以证明其虚假，但其他经营者可以以 “无法证实这些事实的真实性” 为由，要求法院判决其行为构成不正当竞争。《2025-2030年全球及中国甲鱼行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，在涉及甲鱼产品功效等存在争议的问题上，若商家贸然在广告中宣称相关结论，就可能引发不正当竞争纠纷。

  四、国外对甲鱼行业类似广告的规制经验及启示

  许多国家针对类似边沿性广告有较为完善的规制措施。美国《联邦贸易委员会法》将 “虚假广告” 以 “引人误解” 界定，德国将 “虚假广告” 扩大为 “引人误解的广告”，澳大利亚也禁止 “以沉蔽所为的不实表示”。这些经验表明，我国在规范甲鱼行业等领域的边沿性广告时，应借鉴先进经验，从立法和司法层面加强对这类广告的约束。

  五、我国甲鱼行业边沿性广告的法律适用困境与解决方向

  在我国，由于《反不正当竞争法》及相关法律对边沿性广告规定不明确，导致经营者在面对此类不正当广告打击时，往往因缺乏法律支持或举证困难，无法通过诉讼获得司法救济。目前，与边沿性广告有关的法律适用条款主要是相关法律的特定条款，但在实践中仍存在诸多问题。为解决这些困境，需要司法裁判者从立法本意出发，对法律规定进行必要延伸，以适应市场变化。

  六、判定甲鱼广告是否构成不正当竞争的标准探讨

  判定甲鱼广告等商业广告是否构成不正当竞争，应主要审查两个要件。一是以商业竞争为目的，二是足以引人误解。从外国立法、判例和学说来看，一般消费者施以普通注意原则是较为合理的判定标准。在实际案例中，如某电脑广场广告因使用缺乏事实依据的内容使消费者产生误解，被判定构成不正当竞争，这对甲鱼行业广告判定具有参考意义。

  综上所述，2025年甲鱼行业竞争激烈，边沿性广告成为扰乱市场的重要因素。这类广告通过多种不正当手段误导消费者，破坏公平竞争环境。我国应借鉴国外先进经验，完善相关法律法规，明确法律适用条款，合理确定虚假广告判断标准，加强对边沿性广告的规制，以维护甲鱼行业及整个市场的健康、有序发展。