在当今数字化时代，制造业正经历着前所未有的变革。随着数据要素的崛起，其在制造业中的应用不断深化，推动了产业互联的快速发展。2025年，制造业在数据要素的驱动下，展现出新的结构特征和发展趋势。通过对数据要素视角下制造业产业互联的深入分析，可以更好地理解当前制造业的发展态势，为相关政策制定和企业战略规划提供参考依据。

  一、制造业产业互联的现状与数据要素的融合

  《2025-2030年全球及中国制造业行业市场现状调研及发展前景分析报告》随着科技的不断进步和经济全球化的加速，制造业的产业结构正在发生深刻变化。传统的制造业企业不再局限于单一环节的深耕，而是借助新兴技术实现跨界整合与全供应链升级，形成了所谓的“产业互联网”。这一趋势不仅提高了企业的生产效率和竞争力，还促进了资源在全球范围内的优化配置。在这一过程中，数据要素的融入成为推动制造业产业互联的关键力量。

  数据要素作为一种新型生产要素，具有独特的特征，如可共享性、正外部性、高前期投入等。这些特征使得数据要素在制造业中的应用具有广泛的潜力和价值。数据要素的融入改变了传统制造业的生产模式，推动了制造业向智能化、数字化方向发展。通过数据的收集、分析和应用，制造业企业能够实现生产过程的优化、产品质量的提升以及供应链的协同管理。

  二、数据要素视角下制造业产业互联网络的构建与分析

  为了深入研究数据要素对制造业产业互联的影响，本研究采用投入产出分析方法与复杂网络相结合的方式，构建了数据要素视角下的制造业产业互联网络模型。通过引入数据要素产出系数，量化了数据要素在制造业各产业间的经济贡献，并利用网络结构测算指标、社团划分及密度矩阵等方法，分析了制造业产业互联的结构特征及其变化。

  (一)制造业产业互联网络的节点特征变化

  制造业行业分析提到研究结果显示，随着数据要素的渗透，制造业产业互联网络的节点特征发生了显著变化。数据要素的融入不仅增加了产业互联网络关系的数量，还促进了网络规模效应的显现。具体来看，数据要素产出系数与节点边的数量呈正相关性，即数据要素产出系数较高的节点能够与更多的其他节点连接，推动整个网络中数据的广泛传播和产出增长。这种现象在网络中形成了规模效应，随着网络规模的扩大，节点间数据要素融合生产所产生的增加值出现加速增长的趋势。

  进一步分析发现，不同制造业部门在数据要素利用能力与需求上存在显著异质性。数字产业部门在产业互联网络中扮演了“枢纽”的角色，通过数据生产、分析及服务，为其他行业提供了关键的数字支持。而传统制造业部门虽然入度增加，但出度变化不大，表明这些行业的数字化应用主要集中在内部流程和供应链管理上，而向其他行业的技术输出相对较少。这种差异化的特征反映了不同制造业部门在数字化转型中的角色分工及其在产业互联网络中的定位。

  (二)制造业产业互联网络的整体结构变化

  从整体结构来看，数据要素的融入促进了制造业产业互联网络的紧密化和协同化。网络密度从2015年的0.299增加至2024年的0.381，平均路径长度从2015年的1.895降至2024年的1.804，表明网络节点之间的互动效率提升，协作关系更加紧密。此外，通过社团划分发现，制造业产业互联网络呈现出以核心社团、潜力社团和边缘社团为主要结构特征的分层协同体系。核心社团通过高效的数据要素利用和广泛的溢出效应，成为技术创新和产业互联的关键枢纽;潜力社团既与核心社团保持一定联系，又与边缘社团存在数据和资源的交换，起到连接不同层级社团的作用;边缘社团则以基础性数据应用为主，其数字化水平和协同能力相对较弱。这种分层协同体系不仅体现了制造业产业互联的复杂性和多样性，还揭示了不同制造业社团在数据要素视角下进行互联的独特作用。

  三、制造业产业互联的动态变化趋势

  通过对不同时期的制造业产业互联网络进行分析，发现数据要素的渗透带来了显著的动态变化趋势。从2015年到2024年，网络的整体连接密度显著增加，社团间的关系强度占比逐渐超过社团内关系强度，表明数据要素的溢出效应逐渐明显。核心社团的枢纽效应进一步凸显，数字技术与服务社团在推动制造业数字化转型中的作用更加突出。此外，不同社团在产业互联过程中的角色也在不断演变，一些传统制造业社团逐渐向数据密集型产业转型，其在产业互联中的地位不断提升。

  四、结论与政策启示

  通过对数据要素视角下制造业产业互联的深入研究，得出以下结论：数据要素的渗透显著增加了制造业产业互联网络的关系数量，促进了网络规模效应的显现;不同制造业部门在数据要素利用能力与需求上存在显著异质性，数字产业部门在产业互联网络中起到了“枢纽”的作用;制造业产业互联网络呈现出以核心社团、潜力社团和边缘社团为主要结构特征的分层协同体系，并呈现动态变化趋势。

  基于上述结论，提出以下政策启示：政策制定应注重制造业行业的特性和需求的异质性，采取定制化的数字化转型策略和资源配置方式。对于高技术需求行业，应加大对高精度技术、自动化设备及工业软件研发的支持力度;对于受法规和市场驱动的行业，需推动食品安全追溯系统和供应链数据服务平台的建设;对于劳动密集型行业，政策应优先普及基础数字化工具，并加强技能培训以提升效率。此外，政策还应注重各层级社团间的协同性，鼓励数据要素的共享和流动，激发全网络的资源优化与协同创新能力。通过构建协同创新平台、促进数据共享、优化税收与资金激励，以及动态调整政策方向，可以有效推动制造业各领域的数字化改造，提升产业间的协同性和整体竞争力，为制造业的可持续发展提供战略保障。

  综上所述，数据要素的融入为制造业产业互联带来了新的机遇和挑战。通过深入分析数据要素视角下的制造业产业互联结构及其变化特征，可以更好地理解制造业的发展趋势，为相关政策制定和企业战略规划提供科学依据，推动制造业在数字化时代的高质量发展。