安全行业市场竞争分析报告主要分析要点包括:
1)安全行业内部的竞争。导致行业内部竞争加剧的原因可能有下述几种:
一是行业增长缓慢,对市场份额的争夺激烈;二是竞争者数量较多,竞争力量大抵相当;
三是竞争对手提供的产品或服务大致相同,或者只少体现不出明显差异;
四是某些企业为了规模经济的利益,扩大生产规模,市场均势被打破,产品大量过剩,企业开始诉诸于削价竞销。
2)安全行业顾客的议价能力。行业顾客可能是行业产品的消费者或用户,也可能是商品买主。顾客的议价能力表现在能否促使卖方降低价格,提高产品质量或提供更好的服务。
3)安全行业供货厂商的议价能力,表现在供货厂商能否有效地促使买方接受更高的价格、更早的付款时间或更可靠的付款方式。
4)安全行业潜在竞争对手的威胁,潜在竞争对手指那些可能进入行业参与竞争的企业,它们将带来新的生产能力,分享已有的资源和市场份额,结果是行业生产成本上升,市场竞争加剧,产品售价下降,行业利润减少。
5)安全行业替代产品的压力,是指具有相同功能,或能满足同样需求从而可以相互替代的产品竞争压力。
安全行业市场竞争分析报告是分析安全行业市场竞争状态的研究成果。市场竞争是市场经济的基本特征,在市场经济条件下,企业从各自的利益出发,为取得较好的产销条件、获得更多的市场资源而竞争。通过竞争,实现企业的优胜劣汰,进而实现生产要素的优化配置。研究安全行业市场竞争情况,有助于安全行业内的企业认识行业的竞争激烈程度,并掌握自身在安全行业内的竞争地位以及竞争对手情况,为制定有效的市场竞争策略提供依据。
刚刚在比利时结束的北约防长会提供了观察北约命运的一个重要窗口。美国故意缺席乌克兰的安全议程,又要求成员国达到5%的军费硬标准,再加上特朗普加诸北约的“美国帝国梦”等等要价、条件,再交织着美国退约的担忧,北约究竟何去何从? 北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建认为,北约为求自保煞费苦心,为向特朗普彰显“尽力”姿态,将3.5%军费目标当作讨价还价的筹码。而额外提出的1.5%,实则是应付特朗普的障眼法,因其涉及“军民两用基础设施”,该定义范围极广,像成员国修公路、建桥梁、升级港口等基建,都可笼统归为此类。 中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘表示,欧洲保护自己的前提就是必须拿出真金白银来充实军队,充实欧洲防务。所以此次的北约防长会议,赫格塞思就是要账逼债去了。另外,北约未来内部团结堪忧,成员国对安全威胁认知分歧明显,欧洲国家视俄罗斯为现实威胁,特朗普政府却不以为然。威胁认知不一,便难以协调应对。若北约在安全危机中无法兑现集体安全保护承诺,便会沦为废纸一张,被扫入历史垃圾堆。 (凤凰卫视)