在推动经济社会发展绿色化、低碳化的进程中，企业的环保投资水平成为衡量其履行环境责任和提升市场竞争力的关键指标。2025年，随着国家双碳政策的深入推进，企业在环保技术创新和投资方面的表现愈发受到关注。数据显示，2014—2022年期间，沪深A股上市公司的环保投资情况呈现出显著差异，部分企业积极投入环保领域，而多数企业则面临环保投资不足的问题。在此背景下，探究企业内部决策因素对环保投资的影响具有重要意义。其中，CEO的绿色经历作为一个关键变量，对企业的环保投资决策产生了深远影响。通过对相关数据的实证分析，揭示了CEO绿色经历与企业环保投资之间的内在联系及其作用机制，为推动企业绿色转型提供了有益的参考。

  一、CEO绿色经历对环保投资的促进作用

  《2025-2030年中国环保行业重点企业发展分析及投资前景可行性评估报告》高阶梯队理论指出，CEO的过往经历会对其认知能力、战略选择和价值观产生影响，进而影响企业的投资决策。具有绿色经历的CEO，由于接受过环保教育或在环保行业有过从业经历，通常会更加重视企业在环保方面的投资。他们能够凭借专业知识和工作经验，敏锐捕捉到利益相关方的环保诉求，获取更多相关信息，从而减少企业与利益相关者之间的信息不对称。此外，这类CEO还能通过降低环保投资成本和吸引更多投资者来缓解企业的融资约束，进而促进企业增加环保投入。实证研究结果表明，CEO绿色经历能够显著促进企业环保投资，这一结论在不同的情境下均得到了验证。

  二、融资约束在CEO绿色经历与环保投资之间的中介作用

  环保行业投资分析提到环保投资往往具有资金需求大、回报周期长、短期经济效益不明显等特点，这使得企业在进行环保投资时面临较大的资金压力。具有绿色经历的CEO能够借助自身专业优势，向资本市场传递企业重视环保的信号，提高企业与金融机构之间的信息透明度，从而拓展外部融资渠道，缓解融资约束。他们还能有效发挥监督职能，确保企业获得的信贷资金用于环保投资，避免资金滥用。同时，具有绿色经历的CEO通常拥有较强的社会责任感，会更加关注企业的环境绩效，进而吸引更多的外部投资，为环保投资提供资金支持。实证分析显示，融资约束在CEO绿色经历与企业环保投资之间起到了中介作用，具有绿色经历的CEO通过缓解企业的融资约束，显著提升了企业的环保投资水平。

  三、新质生产力对CEO绿色经历与环保投资关系的调节作用

  新质生产力作为先进生产力形态，对企业的发展具有重要影响。当企业处于不同新质生产力水平时，CEO绿色经历对环保投资的作用会受到不同程度的调节。在新质生产力水平较高的企业中，由于企业已经投入大量资金用于技术创新和设备升级，进一步提高新质生产力水平可能会挤占环保投资空间，从而削弱具有绿色经历的CEO对环保投资的促进作用。相反，在新质生产力水平较低的企业中，具有绿色经历的CEO能够凭借专业知识和工作经验，获取更多外部融资，提升环境绩效，进而提高企业的环保投资水平。实证检验结果表明，新质生产力会削弱具有绿色经历的CEO对企业环保投资的促进作用，这一结论在不同的情境下均得到了验证。

  四、异质性分析

  (一)股权集中度的异质性影响

  股权集中度的不同会影响企业的治理能力和投资效率，进而对企业环保投资产生影响。当股权集中度较低时，中小股东行使监督权的成本较高，普遍存在“搭便车”现象，这会降低企业的治理效率，可能引发管理层对权力的滥用。在此情境下，具有绿色经历的CEO基于声誉维护的考量，会主动强化内部监督，确保企业环保投资决策得到有效执行。实证分析显示，在股权集中度低的企业中，CEO绿色经历对环保投资的促进作用更为显著。

  (二)两职合一的异质性影响

  董事长和总经理是否两职合一会直接影响企业的投资效率。在非两职合一的企业中，董事长与总经理权责分离、各司其职，实现了决策权与执行权的相互制衡，董事会的独立性和监管效能更强，更有助于减少管理层的寻租行为，降低代理成本，促进企业环保投资。实证分析结果表明，在非两职合一的企业中，CEO绿色经历对环保投资的促进作用更为显著。

  (三)行业属性的异质性影响

  行业属性的差异会导致企业面临不同程度的外部压力和政府监管，进而影响企业CEO的环保投资决策。重污染行业企业通常面临更严格的外部监管与更大的舆论压力，因而会更加重视环保投资，这在一定程度上弱化了具有绿色经历的CEO在环保投资决策中发挥的作用。而非重污染行业企业面临的外部压力较小，具有绿色经历的CEO在环保投资决策中能够发挥更大作用。实证分析结果显示，在非重污染行业企业中，CEO绿色经历对环保投资的促进作用更为显著。

  (四)产权性质的异质性影响

  产权性质的差异会影响企业的经营目标和决策行为，进而影响企业CEO的环保投资决策。国有企业往往面临更严格的政府监管，具有绿色经历的CEO需要承担更多的环保职责，这种职责压力会促使他们将自身的绿色理念和经验切实转化为企业的环保投资行动。实证分析结果表明，在国有企业中，具有绿色经历的CEO对环保投资的促进作用更强。

  (五)制度环境的异质性影响

  我国地域辽阔，地区间制度环境存在显著差异，这可能会对企业的环保投资决策产生影响。在制度环境水平较低的企业中，往往存在治理机制不完善、信息披露制度不健全等问题，同时可能还面临着严重的融资约束。具有绿色经历的CEO能够从外部获取更多相关信息和资金，降低企业与外部投资者之间的信息不对称程度，缓解企业融资约束，并促进企业增加环保投资。实证分析结果显示，在制度环境水平低的企业中，CEO绿色经历对环保投资的促进作用更为显著。

  五、结论与建议

  综上所述，2025年环保行业投资分析表明，CEO绿色经历对企业环保投资具有显著的促进作用。具有绿色经历的CEO能够通过缓解融资约束提升企业的环保投资水平，但新质生产力会削弱这种促进作用。此外，在股权集中度低、制度环境水平低、非两职合一、非重污染行业的企业和国有企业中，CEO绿色经历对环保投资的促进作用更为显著。基于以上研究结论，建议企业积极聘用具有绿色经历的CEO，以提升企业的环保投资水平和市场竞争力。同时，政府应完善绿色人才培养体系，鼓励企业建立与利益相关方的信息沟通机制，拓展融资渠道，缓解融资约束。企业自身也应适度提升新质生产力发展水平，实现经济效益与环境效益的协同提升，为推动经济社会发展绿色化、低碳化做出积极贡献。