在全球粮食安全战略地位日益凸显的当下，转基因技术作为保障农作物产量和品质的关键手段，其发展态势备受关注。转基因抗虫玉米作为防控玉米害虫的重要成果，在全球范围内的专利布局，深刻反映了该领域的技术研发格局、发展趋势以及各国的竞争优势。深入研究其专利布局，对于我国合理规划转基因抗虫玉米技术创新、推动产业化发展以及完善知识产权保护体系，具有重要的现实意义。

  一、转基因抗虫玉米专利布局时间脉络：从萌芽到平稳的发展历程

  全球转基因抗虫玉米专利申请的时间轨迹，清晰地展现出该技术的发展阶段。1987 - 1994 年，转基因技术尚处于萌芽阶段，每年专利申请量不足 50 件，此时的研究更多是在探索转基因技术应用于玉米抗虫领域的可能性。1995 - 2010 年，随着生命科学、基因学等学科的蓬勃发展，DNA 重组技术、基因工程等逐渐成熟，转基因抗虫玉米迎来快速发展期，专利申请量超过总量的一半，1999 年达到局部峰值 190 件，2010 年更是达到峰值 433 件，众多种业巨头纷纷在此期间进行大量专利布局。2011 年之后，受基因编辑技术兴起以及公众对转基因态度等因素影响，转基因抗虫玉米专利申请增速放缓，每年维持在 300 件上下浮动，标志着该技术发展逐渐趋于成熟。

  二、转基因抗虫玉米专利布局地域差异：中美主导下的不同策略

  《2025-2030年中国转基因行业市场深度研究与战略咨询分析报告》从地域分布来看，美国和中国是转基因抗虫玉米技术的主要来源国，两国专利申请量占全球的 90.6%。美国以 4801 件专利申请量占据领先地位，且其技术输出优势显著，海外布局专利申请占比高达 77.8%，中国、欧盟、加拿大等均是其重点布局地区。而中国虽以 520 件专利申请位列第二，但本土优势不明显，60.2% 的专利在本国布局，在美国仅申请 20 件专利，海外专利布局较为薄弱，在阿根廷、巴西等地区的平均专利申请量约 10 余件。这种地域布局差异，反映出两国在技术研发和市场拓展策略上的不同。

  三、转基因抗虫玉米专利技术分布：热点聚焦与中美差异

  在技术分布上，转基因抗虫玉米技术研发围绕创新链和产业链形成多个热点主题，包括抗虫基因表达调控序列、多重抗虫基因嵌合基因构建等。从技术分支来看，表达载体构建是热点，专利申请量达 4032 件，占比 68.7%，其次为抗虫基因挖掘(2649 件)、检测方法(2410 件)和转化方法(1500 件)。中美两国在技术分支布局上存在明显差异，美国重点聚焦表达载体构建(占比 70.0%)，同时兼顾抗虫基因挖掘和检测方法;中国则以抗虫基因挖掘为主(占比 71.5%)，表达载体构建和检测方法的布局相对不足。

  四、转基因抗虫玉米研发主体格局：企业主导与中外差距

  全球转基因抗虫玉米专利 TOP10 申请人均为企业，杜邦先锋、陶氏益农和孟山都位列前三，三者专利申请量占比达 52%，目前该领域已形成 “两超” 格局。国际种企十分注重全球化布局，孟山都在全球 34 个国家或地区布局专利，杜邦先锋和陶氏益农也分别在 28 个和 30 个区域进行布局。相比之下，中国本土企业大北农在海外布局规模和地域范围上与国际种企差距较大。从技术分布来看，国际种企多以表达载体构建为主，而中国种企大北农以抗虫基因挖掘为主，在检测方法等方面的布局较少。

  五、转基因抗虫玉米重要技术发展路线：表达载体构建的演进方向

  表达载体构建作为转基因抗虫玉米领域的关键技术，其发展经历了三个阶段。最初是以启动子为主要调控元件连接单一抗虫基因，随后发展为启动子与多种联合调控序列连接单一抗虫基因，如今已迈向多重抗虫基因组成的嵌合基因和多抗虫基因表达盒组合的阶段。这一发展过程，始终围绕提高抗虫基因表达、增强抗虫活性和延缓抗虫耐性的核心需求展开，代表着该技术未来的发展方向。

  综上所述，当前全球转基因抗虫玉米技术发展趋于成熟，美国在专利规模、全球化布局和产业化发展方面优势突出，中国在该领域虽取得一定成果，但在专利申请规模、海外布局和技术协同发展等方面仍存在差距。为提升我国转基因抗虫玉米技术竞争力，应重点优化基因表达载体构建技术研发布局，加强基础理论研究和新型抗虫基因挖掘;积极培育种企创新能力，强化企业创新主体地位;同时提升全球化布局的知识产权战略意识和保护水平，完善相关政策和服务，助力我国在转基因抗虫玉米领域实现突破与发展 。