2017年底中国医药制造业企业数量已达7697个,比上年同期增加248个。医药制造业是高技术产业,它的发展已成为21世纪重要的经济增长点。以下对医药制造行业竞争分析。
医药制造行业竞争分析,受我国医药市场需求推动影响,我国医药制造业利润水平不断上升。医药制造行业分析指出,2011年至2017年我国医药制造业利润总额由1,494.30亿元上升至3,314.10亿元。由于我国医药行业近几年处于快速发展阶段,行业进入门槛较高,我国医药制造业销售利润率水平保持稳定并略有上升。
2011年-2017年我国医药制造业利润总额情况
医药制造行业的细分领域主要包含化学药品原料药制造、化学药品制剂制造、中药饮片加工、中成药生产、生物药品制造、卫生材料及医药用品制造、制药专用设备制造和医疗仪器设备及器械制造几个方向。现从六大企业业绩来分析医药制造行业竞争。
医药制造行业竞争分析,齐鲁制药有限公司(以下简称齐鲁制药)总部位于山东省济南市,是中国大型综合性现代化制药企业,专业从事治疗肿瘤、心脑血管、抗感染、精神系统、神经系统、眼科疾病的制剂及其原料药的研制、生产与销售。现有员工 8,000 人,其中大专学历以上人员超过 70%。
公司始终坚持创新发展战略,以市场需求为核心,以产品创新为先导,广泛拓展国内外科研开发合作,注重人才的引进与培养,建有一支高素质的科研队伍,具备专业而高效的研发能力,已先后研制成功了近百个国家级新药,为公司未来的发展建立了合理的在研产品线,多项研究被评为国家、省级科技进步奖,并创造了良好的社会效益。
公司建有占地 190 万平方米的制剂、化学合成、生物技术、抗生素发酵等七大生产基地以及现代化的生产车间,数个产品具有国内乃至世界领先的生产能力和生产水平。齐鲁制药主要在 GM1 制剂上与公司有竞争。
云南盟生药业有限公司(以下简称云南盟生)是香港联合交易所上市的投资控股公司天大药业有限公司的子公司,主要从事研究开发、生产及销售医药产品之业务。医药制造行业竞争分析,公司的主要产品有注射用脑蛋白水解物(珍肽、捷疗素)、注射用长春西汀(甘复欣)、注射用乙酰谷酰胺(艾森澳)、注射用甲硫氨酸维 B1、七上珍口服液、阿莫西林胶囊和氨苄西林胶囊。云南盟生主要在注射用脑蛋白水解物上与公司有竞争。
北京赛升药业股份有限公司(300485)于2011年7月28日由北京赛生药业有限公司整体变更设立,现位于北京市北京经济技术开发区兴盛街8号,主营业务为注射针剂的研发、生产及销售,主导产品为生物生化药品,涉及心脑血管疾病、免疫性疾病和神经系统疾病三大用药领域。医药制造行业竞争分析,赛升药业于2015年6月在深圳证券交易所挂牌上市。北京赛升药业股份有限公司主要在 GM1 制剂上与公司有竞争。
医药制造行业竞争分析,黑龙江哈尔滨医大药业有限公司是哈尔滨医科大学为把握医药事业发展的良好机遇,执行国家对规范校办企业的指示要求,结合哈医大对建设发展制药企业的有利条件,在现有制药企业的基础上进行改制、重组、整合而建成的现代制药企业。公司生产以国家新药治疗 M3 型白血病的特效药专利产品“亚砷酸氯化钠注射液”为主的多剂型、多品种医药产品。拥有冻干粉针、小容量注射剂、抗肿瘤制剂专线、片剂、胶囊剂等现代化生产车间,具备国内一流的生产和检测设备,以及完整的质量保证体系,雄厚的科研开发队伍。 黑龙江哈尔滨医大药业有限公司主要在 GM1 制剂上与公司有竞争。
哈尔滨三联药业股份有限公司(以下简称哈三联)前身系哈尔滨三联药业有限公司,始建于 1996 年,是集科研、生产、销售于一体的国家级高新技术制药企业。医药制造行业竞争分析,哈三联拥有完善的生产体系,现有十余条通过国家新版 GMP 认证的生产车间,可年产小容量注射剂、冻干粉针剂及抗肿瘤药 2 亿支,固体制剂 3 亿片(粒),大容量注射剂 5 亿瓶,生产剂型涵盖冻干粉针剂、小容量注射剂、固体制剂、大输液等多种剂型,产品涉及心脑血管类、骨科类、神经系统和抗肿瘤类等领域200 余个品种,拥有为生产提供仓储保障的万米全自动化立体仓库。哈三联主要在注射用脑蛋白水解物上与公司有竞争。
医药制造行业竞争分析,公司于2014年12月22日整体变更为珠海赛隆药业股份有限公司。现位于珠海市吉大海滨南路47号光大国际贸易中心二层西侧。公司为拥有 GSP(赛隆药业)、GMP(岳阳赛隆)认证资质的医药企业,目前产品主要集中在神经系统、心脑血管系统和消化系统等领域,主要经营的品种有:单唾液酸四己糖神经节苷脂钠原料药(岳阳赛隆生产)及注射液(西南药业生产)、注射用脑蛋白水解物(山西普德生产)、注射用克林霉素磷酸酯、注射用泮托拉唑钠以及米力农注射液等。
医药制造业作为高科技产业,科技创新水平较高的地区能够通过技术溢出、人才支持、联合研发等途径提高行业竞争力。运输成本较高会导致企业分布在靠近原料地或销售市场的地区。医药制造行业竞争分析,地方政府提供的优惠政策和设置的行业进入和退出壁垒,一定程度上阻碍了医药制造业企业向最优区位转移。对外开放水平较高的地区,外资和外贸会带来知识溢出、示范效应、交易成本降低等好处,能够吸引企业选址。