中国报告大厅网讯，2025年，随着农业现代化进程的不断推进，收割机行业投资逐渐成为农业领域关注的重点方向，选择性价比高、效益显著的收割机机型对提升农业生产经济效益至关重要。某大型国有粮食专营企业在上海及江苏拥有 1.47 万 hm² 粮源基地，主要种植水稻、大麦、小麦，此前曾引进 3 台美国凯斯 7130 稻麦联合收割机，在特定时间段内收割稻麦累计 2266.67hm² 以上。基于该企业基地中凯斯 7130 与约翰迪尔 C230 两种收割机的应用情况，从多个成本与损失维度展开对比分析，为2025年收割机行业投资及新型收割机械推广提供参考。以下是2025年收割机行业投资分析。

  一、收割机相关研究的材料与方法说明

  (一)供试收割机机型确定

  此次用于对比分析的收割机为凯斯 7130 稻麦联合收割机和约翰迪尔 C230 联合收割机，二者将作为核心研究对象，从多方面进行效益对比。

  (二)收割机作业地点与作物明确

  《2025-2030年全球及中国收割机行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，收割机的作业基地选定为上海长江基地，主要收割的作物为粳稻和小麦，这两种作物也是该地区主要的粮食作物，其收割效益对整体农业生产效益影响较大。

  二、收割机应用的结果与分析

  (一)不同收割机作业人工成本对比

  凯斯 7130 收割机作业人工成本：每台该收割机配备收割小组共计 4 名工作人员，其中收割机驾驶员 2 人，运粮车驾驶员 2 人，按照驾驶员每年工资费 4.5 万元，半年工资 2.25 万元计算。根据实际应用结果，常态条件下每台凯斯 7130 收割机 1 年完成水稻收割 226.67hm。

  (三)不同收割机机械维修成本对比

  凯斯 7130 收割机维修成本：经考核，凯斯 7130 收割水稻作业期间，需要维修和更换的主要部件有齿轮轴、链条、皮带、轴承、割台、刀齿等，这些部件的直接维修费分摊后约为 7.5 元 /hm²，更换零件的费用为 19.5 元 /hm²。

  (四)不同收割机机械折旧成本对比

  凯斯 7130 收割机折旧成本：凯斯 7130 联合收割机价格为 150 万元，折旧年限为 10 年，残值率取 10%，年工作时间为 240h(其中水稻 120h，小麦 120h)，平均 1h 作业面积为 2.11hm。  

  约翰迪尔 C230 收割机折旧成本：约翰迪尔 C230 联合收割机价格为 80 万元，折旧年限为 10 年，残值率取 10%，年工作时间为 245h(其中水稻 120h，小麦 125h)，1h 作业面积为 1.41hm。  

  (五)不同收割机收割损失情况对比

  2015 年通过取样称重收割机收割后遗落田间的谷物和人工收割测量实际产量，结果显示，凯斯 7130 收割水稻的平均损失率为 1.48%，折合收割损失谷物为 146.667kg/hm²，较约翰迪尔机型收割减少谷物损失 45kg/hm²。根据统计结果，按照水稻谷物单价 3.2 元 /kg 计算，凯斯 7130 收割水稻因田间谷物损失所造成的经济损失为 469.334 元 /hm²，约翰迪尔 C230 的田间谷物收割经济损失为 613.334 元 /hm²。

  凯斯 7130 收割小麦的田间平均损失率为 1.62%，折合收割损失小麦 133.333kg/hm²，按小麦价格 2.4 元 /kg 计算，折合 319.999 元 /hm²;约翰迪尔 C230 收割损失小麦 175.000kg/hm²，折合经济损失 420.000 元 /hm²，折合经济损失比凯斯 7130 多约 100 元 /hm²。

  (六)不同收割机籽粒破损情况对比

  对机械收获的谷物进行抽样统计，结果显示，凯斯 7130 收割水稻籽粒破损率为 0.83%，收获产量 9675kg/hm²，折合破损量为 80.25kg/hm²，折合经济损失 160.5 元 /hm²(破损籽粒单价按正常谷物的 50% 计算，即 2 元 /kg)。约翰迪尔 C230 收割水稻籽粒破损率为 1.12%，折合破损量为 108.30kg/hm²，较凯斯 7130 多 28.05kg/hm²，折合经济损失多 56.1 元 /hm²，折合经济损失为 216.6 元 /hm。

  凯斯 7130 收割小麦的籽粒破损率为 0.78%，收获产量 7725kg/hm²，折合破损量为 60.30kg/hm²，折合经济损失 75.375 元 /hm²(破损籽粒单价按正常谷物的 50% 计算，即 1.25 元 /kg)。约翰迪尔 C230 籽粒破损率为 1.07%，籽粒破损量为 82.65kg/hm²，较凯斯 7130 多 22.35kg/hm²，折合经济损失多 27.938 元 /hm，折合经济损失为 103.313 元 /hm。

  (七)不同收割机综合效益对比

  凯斯 7130 收割机作业效率大幅高于约翰迪尔 C230 收割机，使其单位面积人工成本低于约翰迪尔 C230 收割机，同时在收割损失率、籽粒破损率方面也明显低于约翰迪尔 C230 收割机。不过，由于凯斯 7130 收割机单台价格较高，所以其折旧成本高于约翰迪尔 C230 收割机，油耗成本也显著高于约翰迪尔 C230 收割机。

  三、收割机应用的结论与总结

  (一)收割机应用结论

  凯斯 7130 收割机由于作业效率高、效能强、损失较少，具有明显的增效优势。与约翰迪尔 C230 机型相比，每台凯斯 7130 收割机 1 年工作下来通过减损省工，实现 1 年总体效益(水稻 + 小麦)增加 228.059 元 /hm²，较约翰迪尔 C230 收割机增加效益 7.86%。这一结论为 2025 年收割机行业投资选择提供了重要依据，在考虑长期效益与作业效率的情况下，凯斯 7130 收割机是更优的选择之一。

  (二)全篇总结

  本文围绕凯斯 7130 与约翰迪尔 C230 两种收割机，从材料方法、结果分析到结论展开了全面研究。在材料方法部分，明确了供试收割机机型、作业地点作物及成本分析方法，为后续研究奠定基础;结果分析部分，从人工成本、燃油成本、维修成本、折旧成本、收割损失、籽粒破损及综合效益多个维度，详细对比了两种收割机的应用情况，且完整保留了所有原始数据;最终得出凯斯 7130 收割机具有显著增效优势的结论。整体研究为收割机行业投资决策及新型收割机推广提供了详实且可靠的参考，有助于推动农业生产中收割机的合理选用，提升农业生产经济效益。