水性聚氨酯作为聚氨酯领域的重要分支,凭借其低VOC含量和优异性能,在涂料、粘接、皮革等多个领域广泛应用。随着环保要求日益严格和市场需求不断增长,水性聚氨酯行业的发展备受关注。专利作为技术创新的重要体现,对其进行分析能够深入了解行业的发展态势、竞争格局以及技术走向。
在水性聚氨酯领域,专利地域布局对研究不同地区的技术发展趋势和产品竞争态势具有重要意义。《2025-2030年全球及中国水性聚氨酯行业市场现状调研及发展前景分析报告》从全球专利申请布局趋势来看,现阶段中国、美国及日本的专利申请数量占据绝对优势,是该领域研发工作的引领者。自21世纪初,中国水性聚氨酯的专利申请量呈现指数级增长,2012 年发明专利申请量超过美国,成为世界第一,并一直保持领先地位,2018 年已占据全球水性聚氨酯领域专利申请量的 60% 以上。从现阶段全球水性聚氨酯专利数量分布来看,中国以占总量 25% 的比例位列第一,远超美国和日本。
在中国国内,长三角和珠三角地区的水性聚氨酯专利数量明显占优。这与这些区域经济发达、新技术新产品更新速度快密切相关。然而,与欧美发达国家相比,中国企业在海外的专利布局较少。例如,中国在本国布局的专利达 2 万多件,但在其他国家的专利布局相对较少,这不利于中国水性聚氨酯技术在全球的保护和产品的市场竞争。
专利申请趋势是判断一个领域发展前景的重要依据。在1990年以前,水性聚氨酯的专利增速较缓,1990 年后增速加快,这与水性聚氨酯在 20 世纪 70 - 80 年代开始逐步在欧美国家工业化应用的发展历程相吻合。2009年后,全球专利增速再次提高,可能与 2008 年金融危机退潮后企业在该领域的产能提高、部分产品集中扩产有关。
值得注意的是,2019年水性聚氨酯全球专利申请量首次下降,从 2018 年的 4752 件降低至 3925 件。这主要是由于中国专利申请量减少,若不包括中国数据,全球 2019 年的专利申请数将增长 2.3%。中国在2019年的专利申请数量为 140 万件,相较于 2018 年下降了 10.8%,这是近 24 年来的首次下降,主要原因是中国知识产权局进行了整体监管转型,以优化申请结构、提高专利申请质量。
从专利技术来源可以看出不同国家的技术实力和水平。中国、美国及日本的水性聚氨酯专利技术较多,表明这三个国家在该领域的研究较为深入。美国在中国的专利布局最多,达到 1574 件,而中国在本国布局的专利远超其他国家在本土的专利布局,但在其他国家的专利布局较少。这意味着中国水性聚氨酯技术在国际市场上的保护力度不足,限制了国产水性聚氨酯产品在全球市场的竞争力和影响力。
在全球范围内水性聚氨酯核心申请人排名中,德国有 4 家企业、日本有 3 家企业、美国有 2 家企业入选,而中国仅有 1 家企业。这表明虽然中国的水性聚氨酯专利数量位居首位,但专利技术较为分散,技术型大企业较少。
从核心申请人的专利布局来看,大多数国外申请人在不同国家或地区的专利布局比较均衡,而唯一入选专利申请前 10 的中国申请人并未在其他国家进行专利布局,反映出中国企业更注重国内专利布局,缺乏国际专利申请意识,不利于参与全球市场竞争。
在专利技术构成方面,水性聚氨酯技术领域大多侧重在异氰酸酯类或异硫氰酸酯类的聚合产物、基于聚脲或聚氨酯的涂料组合物等多个类别。德国、日本及美国的水性聚氨酯企业在多个 IPC 分类中均有专利布局,技术构成完整,而中国入选企业涉足的领域较少,在部分重要领域基本没有布局,需要加强相关领域的研究和专利布局。
通过对典型专利的分析发现,水性聚氨酯领域的专利大致分为树脂制备方法和树脂应用方法两大类,价值高的专利往往涉及水性聚氨酯树脂制备方法,国外公司在合成领域布局较多,国内企业在该领域的布局相对不足。
2021年中国水性聚氨酯领域专利数量已占全球该领域总专利数量的25%,在专利申请量上处于世界领先地位,长三角和珠三角地区在研发和应用方面较为突出。然而,中国水性聚氨酯行业仍面临诸多挑战。在海外专利布局方面,与欧美发达国家相比存在明显差距,不利于在全球市场竞争;在专利技术构成上,国内企业在水性聚氨酯合成制备领域的布局较少,多数企业依赖进口树脂,缺乏产品议价权;同时,国内研发企业较多但技术分散,难以形成强大的竞争力。
为推动水性聚氨酯行业的可持续发展,国内企业应注重主要技术专利在国内外的合理布局,加强在合成制备领域的研发和专利申请,提高专利价值。国家或行业组织可引导相关企业、高校形成技术联合体,实现优势互补、联合开发。此外,建立高效的水性聚氨酯领域专利搜集和分析系统,有助于企业和政府做出更科学的决策,促进水性聚氨酯行业在全球市场中取得更好的发展。