随着城市绿化需求不断攀升，2025年草皮行业呈现快速扩张趋势，据相关统计，部分地区草皮种植面积年增长率达15%。然而，这种扩张背后隐藏着土壤健康的潜在危机，尤其是水稻田临时转换为草皮田的 “非粮化” 现象，对土壤物理性质的影响不容忽视。土壤物理性质作为土壤健康的关键要素，其变化直接关系到农业可持续发展和生态环境稳定。

  一、草皮田对土壤耕作层及颗粒组成的显著改变

  研究选取湘东长期植稻的河砂泥田及毗邻临时转换 5 年的草皮田，发现水稻田耕作层平均厚度约 17cm，而草皮田耕作层平均厚度仅约 6cm，相比水稻田极显著低出 67% - 71% 。草皮田连年收获草皮，土壤不断遭受剥离，致使耕作层迅速浅化，犁底层出露。在土壤颗粒组成方面，0 - 15cm 表土中，草皮田砂粒平均含量比水稻田低 30% - 63%，黏粒平均含量高出 16% - 21% ，土壤质地从壤土转变为粉砂质黏壤土，呈现明显的黏化趋势。

  二、草皮田导致土壤结构体、容重和紧实度的劣化

  《2025-2030年中国草皮市场专题研究及市场前景预测评估报告》指出，草皮田 0 - 15cm 和 15 - 30cm 平均土壤容重分别为 1.58 - 1.66g/cm³ 、1.58 - 1.74g/cm³，比水稻田显著高出 29% - 34% 和 15% - 20%。其 0 - 45cm 土壤高度紧实，平均土壤紧实度为 54.8kg/cm² 。现场观察显示，水稻田 0 - 15cm 表土为粒状或团粒状结构体，而草皮田则为块状或整块状结构体，土壤结构明显劣化。这种变化主要源于建植草皮时机械对表土的扰动压实，以及频繁收获草皮导致耕层土壤损失。

  三、草皮田使土壤持水性能下降且可蚀性增加

  草皮田 0 - 15cm 表土的最大持水量、毛管持水量和田间持水量平均值分别为 27%、25% 和 23%，比水稻田显著低出 41% - 56%、43% - 49% 和 40% - 50%;15 - 30cm 底土的相应持水量也显著低于水稻田。草皮田土壤平均渗透速率仅 0.18mm/min，约为水稻田的 2%，平均土壤可蚀性值比水稻田高出 4.2% - 8.5%。草坪机械压实、耕层土壤剥离以及缺乏秸秆还田等因素，共同导致草皮田土壤持水性能降低，地表径流量增强，土壤侵蚀加剧。

  四、草皮田土壤团聚体组成与稳定性的变化特征

  与水稻田相比，草皮田 0 - 15cm 表土 > 2mm 大团聚体平均含量显著高出 19% - 43% ，但小团聚体、微团聚体和粉 - 黏颗粒含量分别低出 17% - 41%、42% - 50% 和 42% - 64%，土壤团聚体稳定性指数平均值为 0.73，比水稻田高出 16% - 18%。草皮田表土黏粒含量高，以及狗牙根根系的作用，使得大团聚体含量和稳定性指数升高，但也可能与现有团聚体测试方法对紧实土壤的不适应性有关。

  五、模拟淹水对草皮田土壤的改良效果

  室内模拟试验表明，草皮田土壤在淹水3d内，平均土壤紧实度由54.5kg/cm² 迅速降低至20.2kg/cm²，平均土壤体积含水量由25.4% 迅速提高至51.5% 。持续淹水15d后，紧实度缓慢下降至13.1kg/cm²，含水量维持在约 50%。落干过程中，紧实度回升，含水量下降。这说明短期持续淹水(3 - 5d)能显著改善草皮田表土松紧度和水分状况，可用于退化草皮田土壤改良。

  综上所述，水稻田临时转换为草皮田5年后，0- 30cm表土物理性质显著退化，出现土体坚实化、结构劣化、质地黏化、持水性能降低等问题。尽管草皮田大团聚体含量和稳定性指数升高，但整体土壤质量下降。而短期持续淹水是改良草皮田土壤的有效措施。在2025年草皮行业快速发展的背景下，深入了解水稻田转草皮田对土壤的影响，对于合理规划草皮种植、保护土壤健康、保障农业可持续发展具有重要意义，相关部门和从业者应重视土壤改良与修复，避免因草皮种植引发严重的土壤退化问题。