中国报告大厅网讯，作为教学、培训、会议演示场景的核心平面书写展示工具，黑板行业正处于传统产品存量替代、智能产品快速渗透的关键转型期。

一、黑板行业发展基本面

1.1 需求端支撑条件

1.1.1 教育市场容量测算

全国教育经费总投入保持稳定增长，教育信息化作为教育投入的重要细分方向，市场规模扩张节奏与整体教育投入增长曲线高度匹配。与教育场景直接绑定的装备类产品，需求弹性与财政教育投入的结构调整高度相关，当教育经费向教学硬件升级倾斜时，黑板类产品的采购规模会随之进入上行通道。全国各级各类学校的总量构成了黑板产品的核心需求基数，不同学段的学校在产品采购预算、功能需求上存在明显差异，其中K12阶段的学校因为覆盖学生群体规模大、教学互动需求强，成为智能黑板产品的核心落地场景。

2015-2023年中国教育投入与教育信息化规模

年份	全国教育经费总投入（亿元）	教育信息化行业市场规模（亿元）
2015	36129	-
2017	-	3405
2021	57874	-
2023	-	5776

数据来源：教育部

教育经费总投入从2015年的36129亿元增长至2021年的57874亿元，6年时间实现了近60%的规模增长，年复合增长率维持在8.17%的稳定区间。教育信息化规模的扩张节奏略快于整体教育投入增速，2017年至2023年的6年间规模从3405亿元增长至5776亿元。2024年全国各级各类学校数量为47万所，较2023年的49.83万所出现小幅下降，这一变化主要来自民办教育机构的规范调整，公办学校的教学装备采购预算并未受到明显影响。

下游学校的数量规模与结构特征，直接决定了黑板产品的存量替换需求空间。不同学段的学校在黑板产品的采购周期、功能要求上存在明显差异，其中义务教育阶段的学校因为学生近视防控的硬性要求，对无粉尘书写设备的替换优先级最高，普通高中阶段的学校因为互动教学的需求，对智能黑板的接受度更高。从2023年的学校统计数据来看，普通高中的规模保持稳定增长，较上年增加355所，增幅达到2.36%，这部分新增的学校会直接产生全新的黑板产品采购需求，而非存量替换需求。

2023年全国教育场景核心载体规模

学校类型	数量（万所）	同比变动（所）
各级各类学校总量	49.83	-
普通高中	1.54	+355

数据来源：教育部

普通高中数量稳步增长，为智能黑板产品提供稳定增量需求，这类学校的单校采购预算普遍高于义务教育阶段学校，对具备互动书写、多媒体展示功能的智能黑板接受度更高。2023年全国中小学多媒体教室普及率超过95%，意味着传统的投影式多媒体设备已经基本完成全覆盖，当前的升级方向是将投影设备与书写功能整合为一体化的智能黑板，替代原有“投影+传统黑板”的分离式布局。2022年全国儿童青少年总体近视率达到52.7%，其中小学生近视率超过35%，近视防控的硬性要求使得各地教育部门在教学装备升级中，对设备的护眼功能提出了明确要求，这也成为传统黑板产品向智能黑板升级的重要驱动因素。

1.2 供给端迭代方向

1.2.1 产品结构升级路径

黑板行业产品升级围绕“无粉尘、互动化、多功能”三个核心方向推进。传统粉笔书写黑板因为存在粉尘污染、书写功能单一的问题，正在逐步被各类无粉尘书写产品替代，早期的替代产品是白板、绿板，这类产品使用白板笔书写，基本解决了粉尘问题，但仍然不具备多媒体展示和互动功能。随着教育信息化投入的持续增加，具备触摸书写、多媒体播放、远程互动功能的智能黑板（也称交互智能平板）开始进入校园，逐步替代传统黑板加投影的组合布局。智能黑板产品渗透速度在不同阶段存在明显差异，早期因为产品价格较高，主要在经济发达地区的学校试点采购，随着供应链成熟带来的成本下降，产品的普及速度逐步加快。

2018-2021年中国内地交互智能平板类产品销量

时间周期	产品类型	销量（万部/万台）	同比增速
2018年	商业平板整体	-	151.49%
2019年	商业平板整体	27.6	8.6%
2020年	商业交互智能平板	37.5	35.87%
2021年上半年	大尺寸教育平板	47.9	35%
2021年上半年	液晶黑板	12.6	120%

数据来源：奥维睿沃（AVC Revo）、洛图科技（RUNTO）

2018年是智能黑板产品渗透的起步阶段，整体市场销量实现了超过150%的高速增长，主要来自一线城市学校的批量试点采购。2019年因为采购预算的阶段性调整，市场增速回落至个位数，进入短暂的调整期。2020年之后，因为线上教学需求的爆发，智能黑板的采购需求重新进入上行通道，2020年商业交互智能平板的销量同比增长接近36%，2021年上半年教育类平板的出货量已经超过2019年全年的水平。其中液晶黑板作为更轻量化的智能黑板品类，因为价格更低、安装更便捷，同比增速超过120%，成为细分赛道中增长最快的品类。

上游原材料的供应链成熟度，是推动智能黑板成本下降的核心因素。早期的智能黑板因为核心的大尺寸液晶面板、触摸模组依赖进口，整体生产成本较高，仅能覆盖经济发达地区的学校需求。随着国内面板企业的产能释放，大尺寸液晶面板的价格持续下降，加上本土供应链企业在触摸模组、主控芯片领域的技术突破，智能黑板的整体生产成本持续降低，价格门槛的降低为产品向中西部县域市场渗透提供了基础。

二、黑板行业投资价值研判

2.1 细分赛道成长潜力

2.1.1 智能黑板渗透节奏

K12市场教育平板渗透率已达95%，意味着K12阶段的学校基本上已经完成了第一轮的多媒体设备采购，接下来的需求将以存量替换为主。从2021年开始，第一轮采购的智能黑板设备会逐步进入替换期，带来持续稳定的市场需求。与第一轮的增量采购不同，存量替换阶段的客户对产品的功能要求更高，更关注设备的耐用性、运维服务能力以及与现有智慧教育系统的适配性，单纯依靠低价竞争的产品将难以获得客户的认可。

智能黑板的渗透节奏并非线性增长，而是呈现出明显的政策驱动特征。当各地出台明确的教室装备升级标准时，会出现集中的采购高峰，而在政策落地的空窗期，市场增速会出现阶段性回落。东部经济发达地区的K12学校智能黑板配置已接近饱和，未来增长空间主要来自存量替换；中西部地区县域学校智能黑板配置比例较低，是未来需求增长的核心区域。除了K12教育场景，职业教育、高等教育、企业会议室等场景的智能黑板渗透率仍然较低，这类场景的单台设备采购预算更高，利润空间也更大，是企业拓展的重要方向。

智能黑板已经从早期的“显示+触摸”的基础功能，逐步发展为整合教学资源、AI辅助、家校互动的综合性教学终端。这类功能的叠加，使得智能黑板不再是单纯的硬件设备，而是成为智慧教育系统的核心入口，客户的粘性也随之提升。原来的传统黑板只是一个书写工具，采购决策的核心依据是价格和耐用性，而现在的智能黑板因为承载了大量的教学资源，采购决策的核心依据变成了功能适配性和服务能力。这种变化也使得行业的竞争从原来的价格竞争，转向了产品功能、服务能力、资源整合能力的综合竞争。头部企业因为具备更强的研发能力和资源整合能力，市场份额会持续提升，中小生产企业如果不能在细分赛道形成差异化优势，会逐步被市场淘汰。

2.2 投资决策参考维度

2.2.1 核心风险影响因素

上游核心零部件的价格波动，是影响黑板生产企业盈利水平的核心变量。智能黑板的核心成本构成包括大尺寸液晶面板、触摸模组、主控芯片、结构件，如果面板价格出现大幅上涨，会直接导致企业的生产成本上升。当下游采购价格因为预算限制不能同步调整时，企业的毛利率会出现明显压缩。具备供应链垂直整合能力的企业，比如自有面板产能、能够实现核心零部件自主供应的企业，在成本波动中会具备更强的抗风险能力。

下游采购的周期波动，是影响企业收入稳定性的重要因素。学校的黑板采购主要通过财政专项资金安排，采购节奏与地方财政的教育经费拨付节奏高度相关，如果地方财政出现阶段性紧张，就会推迟采购计划，导致企业的收入出现季度间的大幅波动。每年下半年是学校集中采购高峰期，上半年采购规模相对较小，企业收入存在明显季节性特征。

市场竞争加剧带来的价格战风险，是行业长期面临的挑战。当前智能黑板行业的参与主体包括传统显示设备企业、教育装备企业、IT解决方案提供商，不同类型的企业在渠道、技术、资源上各有优势，市场竞争日趋激烈。中低端市场的产品同质化较为严重，部分企业为了抢占市场份额，采取低价竞争的策略，拉低了行业的整体盈利水平。当前行业的服务化转型仍然处于起步阶段，大部分企业的收入还是来自硬件销售，未来企业需要通过拓展运维服务、内容服务等持续性收入，降低硬件销售周期波动带来的影响。

核心洞察

• 存量替换需求是未来3-5年黑板行业的核心增长来源，早期采购的智能黑板设备逐步进入更新周期，相关生产企业可提前布局存量替换市场的服务与配件供应。
• 无粉尘书写的政策驱动需求具备刚性特征，在财政压力较大的区域，高性价比的轻量化智能黑板产品会比高端智能产品更具备市场竞争力。
• 上游核心零部件的价格波动是影响企业盈利水平的核心变量，具备供应链垂直整合能力的企业，在行业竞争中会具备更强的抗风险能力。