中国报告大厅网讯，有色金属冶炼是通过火法、湿法或电化学工艺从矿石、废料中提取提纯金属的中游加工制造环节，上游对接矿山采选，下游覆盖压延加工与合金制造，是支撑全球制造业发展的基础性产业。国内行业发展格局受政策、需求、技术多重因素影响，近年来呈现出明显的结构化调整特征。

一、行业供给与市场规模

1.1 行业主体结构

1.1.1 法人单位与从业人员变动

有色金属冶炼行业主体的变动直接反映行业的扩张与整合趋势，政策驱动下的结构化调整特征尤为明显。根据第四次和第五次全国经济普查公报数据，2019年到2024年五年间，有色金属冶炼和压延加工业法人单位数量从2.8万家增长到3.3万家，年均复合增速达到3.3%左右，反映行业的细分赛道仍有新进入者持续流入。这一增长的核心动力来自再生有色金属冶炼领域，双碳政策下废料回收利用需求提升，国内逐步放开再生有色原料进口限制，降低了再生冶炼企业的原料成本，行业进入门槛下降，吸引大量中小市场主体进入该领域，新增主体数量超过原生冶炼领域退出的主体数量，推高整体法人单位规模。

从业人员数量从2019年的202万人下降到2024年的179.5万人，五年间减少超过22万人，降幅达到11%左右。这一变化背后，主要是行业自动化、智能化改造的推进，大型原生冶炼企业普遍引入智能选矿、自动投料、在线监测系统，替代了大量一线人工岗位，同时行业整合过程中，落后出清的产能也以劳动密集型的小型产能为主，进一步拉低了就业总规模。法人单位增长但从业人员下降，说明行业整体朝着专业化、集约化方向发展，单个主体的平均从业人员规模从2019年的72.1人下降到2024年的54.4人，反映中小微专业化主体占比提升，这类企业聚焦细分品种加工，不需要大量用工，因此拉低了行业平均用工规模。原生冶炼一线环节减少的就业岗位，并未被再生冶炼和服务环节新增岗位完全覆盖，整体就业规模仍处于下降通道。

指标	2019年数值	2024年数值	单位
法人单位数量	2.8	3.3	万家
从业人员数量	202	179.5	万人
单个主体平均从业人员	72.1	54.4	人

这一变动趋势符合全球制造业升级的一般规律，新兴细分领域的较低进入门槛吸引大量中小主体进入，而传统大宗冶炼领域通过技术改造替代人工，推动整体就业规模下降。再生冶炼细分领域的快速扩张，是拉动法人单位数量增长的核心动力，这一细分领域的用工密度远低于原生矿冶炼，进一步放大了二者的背离趋势，行业内部结构调整仍在持续推进。

1.2 市场规模与占比

1.2.1 国内市场容量特征

有色金属冶炼是全球基础性制造业，中国作为全球最大的制造业基地，对有色金属的需求持续处于高位，带动国内冶炼行业的规模长期保持扩张。中国有色金属工业协会数据显示，中国有色金属产量占全球总产量的43%，这一占比已经维持多年稳定，反映中国在全球有色金属冶炼环节的核心生产地位并未发生动摇。部分下游加工环节向东南亚转移的趋势，尚未影响中国冶炼行业的全球份额，主要原因在于中国拥有完整的产业链配套、成熟的技术工人队伍和稳定的政策环境，冶炼环节的综合成本仍然低于新兴产区，产能转移的幅度有限。

国家统计局数据显示，2021年中国有色金属冶炼行业市场规模达到约1.8万亿美元，对应约12万亿元人民币的体量，符合国内重要工业行业的规模特征。从产业链传导逻辑看，上游矿石价格波动直接影响冶炼企业的成本端，下游新能源、房地产、交通等领域的需求变动直接影响冶炼产品的成交价格，进而影响行业整体按市值计算的市场规模。2021年全球大宗商品价格处于上行周期，铜、铝、锌等主要有色金属价格都创下近十年新高，当年主要有色金属品种的产量增速仅为5%左右，而平均价格涨幅超过30%，因此市场规模的增长更多来自价格端的拉动，而非需求端的放量增长。

近年国内能耗双控政策对原生冶炼产能的扩张有所约束，但新兴产业对有色品种的需求持续增长，下游新能源汽车、风电光伏、储能等领域对铜、铝、锂等品种的需求年均增速超过10%，拉动国内冶炼产能有序释放，产量规模持续增长，因此中国在全球的产量占比一直维持在40%以上的高位，行业整体规模仍然保持稳定扩张。再生冶炼产能占比逐年提升，目前已经占到国内有色总产量的20%以上，未来这一占比仍会继续提升，推动行业整体规模继续保持增长。

二、头部上市企业经营分析

2.1 核心财务表现

2.1.1 头部企业盈利对比

国内有色金属冶炼行业的头部企业以国有控股上市公司为主，涵盖铜、铅锌、银等多个细分品种，不同企业因为资源禀赋、产品结构、成本控制能力的差异，盈利表现呈现出明显分化。行业周期性特征明显，在大宗商品价格波动周期中，不同规模、不同资源结构的企业抗风险能力差异显著，核心财务指标的分化能够反映行业竞争格局的演变方向。2023年国内大宗商品价格整体处于修复区间，主要冶炼企业的营收规模都呈现不同程度的增长，不同体量企业的营收规模差距明显，头部企业的规模优势突出。

企业名称	2023年营业收入（元）
河南豫光金铅股份有限公司	32145290242.95
葫芦岛锌业股份有限公司	15666627338.46
湖南白银股份有限公司	5139090733.56
云南罗平锌电股份有限公司	1538010629.85

营收规模的差异主要来自企业的产能布局和产品结构，河南豫光金铅作为国内大型铅锌冶炼龙头企业，覆盖铅、锌、银等多个有色品种，产能规模远超其他对比企业，因此营收规模领先，云南罗平锌电作为区域型锌冶炼企业，聚焦单一细分赛道，产能规模有限，营收规模仅为头部企业的不到5%，规模差距十分显著。

营收规模并不直接决定盈利水平，不同企业的成本控制能力、资产结构差异，使得净利润表现呈现出不同的特征，部分中小规模企业甚至出现大额亏损，2023年主要企业的归属于上市公司股东净利润对比如下。

企业名称	2023年归母净利润（元）
河南豫光金铅股份有限公司	581205021.84
葫芦岛锌业股份有限公司	89106828.73
湖南白银股份有限公司	-160687611.48
云南罗平锌电股份有限公司	-209131002.24

盈利分化的核心原因在于矿产资源的自给率，头部企业普遍拥有自有矿山，能够对冲上游矿石价格波动的风险，而中小区域型企业大多依赖外购矿石，成本弹性更大，在行业周期下行阶段更容易出现亏损。河南豫光金铅原料自给率超过40%，2023年加权平均净资产收益率达到12.86%，远高于行业平均水平，规模优势也进一步摊低了单位加工成本，巩固了盈利优势。两家亏损企业的亏损规模都控制在当年营收的5%以内，尚未出现资不抵债的情况，仍处于正常经营区间。

2.2 资本活动特征

2.2.1 上市企业债券融资特征

国内有色金属冶炼行业属于资本密集型行业，新建产能、技术改造、并购整合都需要大量的资本投入，债券融资因为期限长、成本稳定，成为上市企业重要的融资工具，不同企业债券融资的规模、成本、偿还情况，能够直接反映市场对企业信用风险的定价，也能反映行业整合的资本流向。国内上市冶炼企业的债券融资涵盖公募公司债、定向可转债等多种类型，不同融资工具的条款差异明显，适配不同的融资需求。

信用等级不同的企业，融资成本差异显著，中小民营企业的融资成本远高于国有头部企业，反映市场对不同主体信用风险的定价差异。近年头部企业纷纷通过债券融资开展并购整合，推动行业集中度提升，不同债券的发行规模与募投用途匹配，核心发行规模数据如下。

债券简称	募投用途	发行规模（万元）
14金贵债	产能改造与补充流动资金	70000
铜陵定02	并购配套融资	214600
铜陵定02	发行可转债购买资产	33366

头部企业的并购类债券发行规模远高于普通产能改造债券，反映行业整合过程中头部企业的资本支出规模较大，小型企业的债券发行规模相对较小，且多用于周转类融资，与企业的体量特征匹配。这背后也反映行业整合的清晰趋势，头部企业通过债券融资并购中小产能，进一步提升行业集中度，债券市场的信用偏向也进一步加速了这一进程，中小民营冶炼企业的融资难度持续上升，市场份额逐步向头部集中。债券市场的资金流向已经提前反映了行业集中度提升的趋势，未来这一趋势仍会延续。

---

如需获取细分品种的产能数据与价格走势报告，可对接行业研究机构获取定制化分析。核心洞察整理如下：

• 行业结构化调整持续，法人单位增长与就业规模下降并存，再生冶炼为核心增量
• 头部企业盈利优势显著，资源自给率与规模效应共同拉大盈利差距
• 债券融资向头部集中，资本驱动行业整合进程加快