中国报告大厅网讯，2025年4月16日最新消息显示，美国国际贸易委员会（ITC）针对特定健身器材及其子组件的337调查取得关键进展。此案涉及多起专利申诉撤回与缺席被告处理，反映出跨境贸易知识产权争议的复杂性。

  一、案件背景与立案缘由

  中国报告大厅发布的《2025-2030年全球及中国健身器材行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，2024年8月15日，美国某健身器材公司向ITC提交申请，指控包括中国山东德州多家企业及香港公司在内的进口商和销售商侵犯其三项专利权（专利号：8,721,511；D659,205；D659,208），涵盖特定健身器材的设计与功能性组件。该公司请求ITC发布普遍排除令或有限排除令，并采取临时救济措施。2024年9月23日，ITC正式启动调查（编号：337TA1419），涉及企业包括山东帝曼机械科技、德州沃格运动用品、德州博迪健身器材等中国制造商及美国本地销售商Guangzhou Oasis, LLC。

  二、关键进展：多起申诉的撤回与处理

  2025年3月24日，ITC行政法官初裁决定终止对专利号8,721,511中第215、2021、2326项申诉的调查。这一结果源于申请方主动撤回相关主张，表明其可能调整诉讼策略或与部分被告达成和解。4月16日，ITC最终确认维持该裁决，标志着本案核心争议的部分化解。

  同时，在另一项裁决中（2025年3月10日），ITC终止了对香港公司Ciga Pilates的调查程序，同样基于申请方撤回诉求。这一系列举动反映出专利持有人在证据或策略上的动态调整，可能影响后续诉讼方向与企业应诉策略。

  三、缺席被告名单及法律后果

  2025年4月9日，ITC终裁确认将六家未参与应诉的企业列为“缺席被告”，包括五家中国制造商（山东帝曼机械科技、沃格运动用品、博迪健身器材、苏州赛普林体育用品）和美国本地销售商Guangzhou Oasis, LLC。此类裁定通常意味着ITC可能基于申请方主张直接认定侵权成立，进而采取强制措施如排除令或禁止进口。缺席应诉的企业将面临更不利的法律后果，凸显跨境贸易中主动参与诉讼的重要性。

  四、调查结果对相关企业的警示

  本案进展揭示了美国337调查的严格程序与潜在风险：一方面，专利持有人通过选择性撤回申诉可聚焦核心争议；另一方面，未应诉企业可能因缺席判决承受长期市场准入限制。对于涉及出口的企业而言，加强知识产权合规审查、及时回应法律程序成为规避贸易壁垒的关键。

  总结

  从2024年立案到2025年的多轮裁决，此案展现了美国337调查机制对跨境专利争议的复杂处理路径。尽管部分申诉已终止，但缺席被告面临的潜在制裁仍为相关企业敲响警钟——在国际贸易中，主动应对法律程序与强化知识产权管理是规避风险的核心策略。未来类似案件的走向，将继续影响全球健身器材行业的市场格局与合规要求。

中国报告大厅声明：本平台发布的资讯内容主要来源于合作媒体及专业机构，信息旨在为投资者提供一个参考视角，帮助投资者更好地了解市场动态和行业趋势，并不构成任何形式的投资建议或指导，任何基于本平台资讯的投资行为，由投资者自行承担相应的风险和后果。

我们友情提示投资者：市场有风险，投资需谨慎。